Uostui rezervinė teritorija priskirta niekiniu Vyriausybės nutarimu

Praėjusią savaitę Klaipėdos apygardos prokuratūra pranešė Klaipėdos apskrities viršininko administracijai, kad atsisako kreiptis į teismą dėl viešojo intereso gynimo pagal administracijos prašymą. Pasirodo, teritorija, numatyta logistikos centrui, uosto rezervinei
teritorijai priskirta niekiniu Vyriausybės nutarimu. Žmonės joje teisėtai įsigijo žemės sklypus.

Kilus skandalui dėl Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rezervinėje teritorijoje, kurioje buvo numatyta steigti Klaipėdos viešąjį logistikos centrą, atsiradusių naujų privačių sklypų, šiemet rugpjūčio 24 d. pats Klaipėdos apskrities viršininkas Arūnas Burkšas kreipėsi į Klaipėdos apygardos prokuratūrą prašydamas apginti viešąjį interesą. Atsitiko taip, kad apskrities viršininko įsakymu teritorijoje, kuri Vyriausybės nutarimu buvo priskirta uosto rezervinei teritorijai, buvo atkurta privati nuosavybė. O pagal Klaipėdos valstybinio jūrų uosto įstatymą rezervinėse teritorijose esantis turtas negali būti parduotas privatininkams. Viršininkas bandė stabdyti tiek pirmtakų, tiek savo paties sprendimus, nes manė, esą toje teritorijoje negalėjo būti atkurta nuosavybė.

Priminsime, kad 2008 m. balandžio 17 d. Vyriausybės nutarimu Klaipėdos valstybinio jūrų uosto rezervinei teritorijai priskirta Klaipėdos apskrities viršininko administracijos patikėjimo teise valdoma 3365000 kv. metrų valstybinės žemės teritorija, esanti tarp Kairių gatvės Klaipėdoje, Stragnų kaimo Klaipėdos rajone ir Vilhelmo kanalo vandenvietės.

Pastabų nepaisė

Prokuratūra išnagrinėjo nutarimą, kurį Vyriausybė priėmė nepaisydama kai kurių ministerijų pastabų.

Žemės ūkio ministerija konstatavo, kad tos teritorijos priskyrimas uosto rezervinei teritorijai galėjo būti tik atlikus jos kadastrinius matavimus ir parengus detalųjį planą. Tai nebuvo padaryta. Klaipėdos miesto bendrajame plane toje vietoje nebuvo numatytos uosto rezervinės teritorijos. Joje buvo miškai ir dirbama žemė, ji turėjo būti pritaikyta krašto apsaugos tikslams. Ši ministerija atkreipė dėmesį ir į tai, kad minėta rezervinė teritorija neturi ribų su esama uosto teritorija ir tai prieštarauja uosto įstatymui.

Aplinkos ministerija taip pat prieštaravo tam, kad minėta teritorija būtų priskirta uosto rezervinei teritorijai. Mat ji esanti valstybinės reikšmės miškų teritorija. Miškai prie Kuršių marių turi ypatingą apsauginę, ekologinę ir socialinę reikšmę. Teisingumo ministerija atkreipė Vyriausybės dėmesį į tai, kad ji negali uosto rezervinei teritorijai priskirti neįregistruoto, neidentifikuoto žemės ploto, neturinčio detaliojo plano ribų.

Be visų kitų dalykų, minėtoje teritorijoje jau buvo pradėta nuosavybės į žemę atkūrimo procedūra, be to, privačios nuosavybės būta joje ir gerokai anksčiau, prieš 10 metų jau buvę privatizuota 40 ha žemės.

Prokuratūros išvada - Klaipėdos apskrities viršininko administracija atkurdama nuosavybės teisę į minėtus žemės sklypus nepaisė Vyriausybės nutarimo dėl uosto rezervinės teritorijos, tačiau nustatyti, kad tie sklypai patenka į rezervinę teritoriją, nebuvo teisinio pagrindo, nes rezervinės teritorijos ribos nebuvo aiškiai ir tiksliai apibrėžtos, kad būtų galima jas identifikuoti. Prokuratūra pažymi, kad asmenys, ten įsigiję žemės sklypus, yra perleidę juos tretiesiems asmenims, kurie laikytini teisėtai įsigiję turtą.

Dėl panaikinimo

Prokuratūra kreipėsi į Susisiekimo ir Teisingumo ministerijas prašydama įvertinti nustatytus pažeidimus ir esant nutarimo neatitikimui įstatymams inicijuoti jo panaikinimą.

Susisiekimo ministerija jau informavo prokuratūrą, kad sprendimas dėl šio nutarimo pripažinimo netekusiu galios tikslingumo bus priimtas tada, kai bus atlikta uosto rezervinių teritorijų analizė ir nustatyta kita tinkama vieta viešajam logistikos centrui steigti.

Dirbo atžagariomis rankomis

Artūras ŠULCAS, Klaipėdos apskrities viršininko pavaduotojas

Tas Vyriausybės nutarimas šiuo metu yra galiojantis. Tačiau kita vertus, jis yra niekinis, nes juo nenustatytos rezervinės teritorijos ribos, kaip reikalauja įstatymai, be to, jis prieštarauja įstatymams. Ministerijos atkreipė Vyriausybės dėmesį į tai, ką ji ketina daryti, tačiau ji vis tiek padarė. Taigi minėta teritorija uosto rezervinei teritorijai priskirta neteisėtai. Todėl buvo sužlugdytas tokio svarbaus objekto valstybei kaip viešasis logistikos centras projektas. Dabar jo toje vietoje steigti nebegalima, nebent reikėtų labai brangiai išpirkti žemę. Tas, kas rengė šitą Vyriausybės nutarimą, dirbo atžagariomis rankomis, jeigu nevertinsime to kaip sabotažo ar diversijos.

Dalia BIKAUSKAITĖ