SGD terminalo viešajame konkurse skaidrumo vis mažiau

Šiandien bendrovė „Klaipėdos nafta“ planuoja atplėšti vokus su galutiniais atnaujinto viešojo pirkimo konkurso dalyvių pasiūlymais suprojektuoti ir pastatyti SGD terminalo dujotiekio atšaką bei kitus įrenginius.

Vakar konkurse dalyvaujantis Lietuvos įmonių „Kauno dujotiekio statyba“ (KDS) ir „Šiaulių dujotiekio statyba“ konsorciumas pareikalavo panaikinti „Klaipėdos naftos“ sprendimą, kuriuo jo konkurentė Vokietijos bendrovė „PPS Pipeline Systems GmbH“ (PPS) pripažinta atitinkančia pirkimo sąlygose nustatytus minimalius kvalifikacijos reikalavimus. Apie tai buvo informuota ir Viešųjų pirkimų tarnyba.

Konsorciumo atstovai įsitikinę, kad paraiškos pateikimo metu 2012 m. rugpjūčio 23 d. PPS neturėjo ir negalėjo pateikti galiojančio sertifikato, įrodančio, kad yra įdiegusi kokybės vadybos sistemą projektavimo ir rangos darbų vykdymo srityje pagal tarptautinį ISO 9001 standartą arba jam lygiavertį. Būtent toks buvo vienas iš pirkimo sąlygose nustatytų minimalios kvalifikacijos atitikties reikalavimų.

Abejones pasėjo pačios PPS interneto svetainėje viešai paskelbtas sertifikatas, kur nurodyta jo galiojimo data - iki 2015 m. rugpjūčio 17 d., tačiau dokumento galiojimas pratęstas tik 2012 m. rugsėjo 7 d. Peršasi išvada, kad ankstesnis sertifikatas galiojo iki 2012 m. rugpjūčio 17 d. Vadinasi, pateikdama paraišką „Klaipėdos naftai“, bendrovė oficialiai galiojančio sertifikato negalėjo turėti, todėl jai neturėjo būti leista dalyvauti tolesnėse pirkimo procedūrose.

Tačiau „Klaipėdos nafta“ konsorciumo pretenziją atmetė motyvuodama, kad praleistas terminas.

„Formaliai bendrovė teisi, nes pretenzijos terminas praleistas, tačiau teismų praktika visada sako, kad viešasis pirkimas yra susijęs su viešuoju interesu ir formaliai į procedūrą žiūrėti draudžiama“, - teigia viešųjų pirkimų srityje besispecializuojantis advokatas Deividas Soloveičikas.

Anot jo, jeigu „Klaipėdos nafta“ siekia skaidrumo, žinodama tokį faktą arba jai pateikus įtarimą, susijusį su visuomenei labai reikšmingu projektu, ji turėjo išnagrinėti pretenziją ir bent pasitikrinti ar iš tikrųjų buvo neapsižiūrėta.

Parengta pagal dienraštį "Respublika"