Teismui atmetus „DFDS Seaways“ smulkiųjų akcininkų skundą – investuotojų kritika

Investuotojų asociacijos direktorius Tomas Pilipavičius sako nesuprantantis, kodėl ginčai dėl Lietuvos bendrovių akcijų išpirkimo pagal šalies įstatymus turėtų rūpėti užsienio teismams.

„Jeigu toks požiūris nebus pakeistas, kontrolinį akcijų paketą turintys akcininkai, prieš pradėdami privalomą akcijų išpirkimą, galėtų perleisti akcijas, pavyzdžiui, Zimbabvėje įsikūrusiai bendrovei, ir taip padaryti gynybą neįmanoma“, – ketvirtadienį išplatintame Investuotojų asociacijos pranešime sakė T. Pilipavičius.

Lietuvos apeliacinis teismas rugsėjo 14 dieną paliko galioti Klaipėdos apygardos teismo rugpjūčio 1 dienos sprendimą – teismai atmetė penkių „DFDS Seaways“ akcininkų ieškinį pagrindinei įmonės akcininkei. 

Trys fiziniai asmenys, bendrovė „Grinlita“ bei viešoji įstaiga „Investicijos ir teisė“ teismo prašė skirti ekspertizę dėl  „DFDS Seaways“ akcijų kainos bei nustatyti teisingą kainą, rašoma Apeliacinio teismo nutartyje. 

Pasak jų, DFDS, kontroliuojanti daugiau kaip 95 proc. bendrovės akcijų, pradėjo privalomą bendrovės akcijų išpirkimo procesą, už akciją siūlant 0,63 euro, jas išperkant nuo šių metų birželio 12 iki liepos 24 dienos. 

Bendrovė birželio 15 dieną pateikė smulkiesiems akcininkams bendrovės „Verslavita“ atliktą verslo vertinimo ataskaitą, tačiau, pasak jų, akcijos išpirkimo kaina buvo nustatyta netinkamai, ji buvo per maža, o norint ją tiksliau įvertinti, jie prašė susipažinti su ataskaitos priedais.

Klaipėdos apygardos teismas pabrėžė, kad smulkieji akcininkai nepateikė jokių įrodymų, kad šalys kokiu nors bendru susitarimu būtų pakeitusios teismingumą, todėl ieškinys turi būti teikiamas pagal atsakovo vietą – tai yra Danijos teismui.

„Bylos šalys yra skirtingų valstybių subjektai – ieškovai yra Lietuvos piliečiai ir Lietuvoje registruoti juridiniai asmenys, o atsakovė DFDS A/S yra registruota Danijoje, ginčas yra dėl teisingos akcijų kainos nustatymo priverstinio akcijų išpirkimo atveju. (...) Ieškovų ieškinys turėtų būti pareiškiamas pagal atsakovo buveinės vietą“, – teigia Apeliacinis teismas.

„Prieš beveik dešimt metų esame laimėję ginčą su Rusijos „Eurochem“ dėl „Lifosos“ akcijų išpirkimo kainos – koks būtų tokio proceso rezultatas, jeigu ginčas vyktų Rusijoje?“, – pranešimė teigė Investuotojų asociacijos vadovas. 

Pagal pernai lapkritį Seimo priimtas Akcinių bendrovių įstatymo pataisas nustatyta, jog daugiau kaip 95 proc. nelistinguojamos įmonės akcijų įsigijęs investuotojas gali reikalauti, jog smulkieji investuotojai privalomai parduotų turimas akcijas.