Ukrainiečių politologas: Trumpo pergalė rinkimuose – ne pasaulio pabaiga

Su Alfa.lt kalbėjęs ukrainiečių politologas Euhenas Mahda ragino iš anksto neskalambyti šūkių „viskas baigta!“. Anot jo, globali situacija nėra tokia grėsminga ir kai kurie prognozuojami konfliktai tikrovėje yra mažiau tikėtini, nei bandoma parodyti.

Tuo pat metu JAV rinkimai, kokie svarbūs bebūtų, taip pat nereiškia, kad laimėjus vienai pusei, viskas bus gerai, o laimėjus kitai, Vašingtono politika neva apsisuks 180 laipsnių.

Mažai tikėtini karai

Seniai ir dažnai Rytų Europoje svarstoma potenciali grėsmė – JAV jėgų „persitempimas“ per kelis konfliktus įvairiuose pasaulio regionuose.

Dažniausiai minimi scenarijai – didelio masto karinis konfliktas Vidurio Rytuose, įtraukiantis Izraelį ir galima Kinijos avantiūra jėga užimti Taivaną.

Europai ir be abejo Ukrainai ypatingai, tai nežada nieko gero: Izraelis ir Taivanas Vašingtonui yra didesni prioritetai ir atitinkamai ten būtų nukreiptas JAV dėmesys ir ištekliai.

„Kalbant apie Vidurio Rytus ir Tolimuosius Rytus, manau, kad Ukrainai reikės vienyti pastangas su Izraeliu ir Taivanu bei tokiu būdu siekti JAV karinės paramos.

Mums ši parama yra kritiškai svarbi, skirtingai nuo pavyzdžiui Izraelio, kuris turi visus reikiamus pajėgumus plėtoti antiteroristinę veiklą. Taivanui tai taip pat nėra kritiška, nes padėtis regione greičiausiai nepasikeis – po šiemet Taivane įvyksiančių rinkimų Pekinas reikš nepasitenkinimą ir kartos, kad sala yra jo teritorija, o Taipėjus toliau elgsis taip, kaip nori“, – svasrtė E. Mahda.

Ukrainai reikės vienyti pastangas su Izraeliu ir Taivanu bei tokiu būdu siekti JAV karinės paramos.

Jis taip pat prognozavo, kad Taivanas ir toliau mėgausis didesne JAV parama, nei Ukraina, nepaisant to, kad Vašingtonas formaliai nepripažįsta salos valstybingumo. „Ukraina susiduria su tiesiogine egzistencine grėsme iš branduolinės valstybės.

Taivanui potencialiai grasina taip pat branduolinė valstybė, tačiau laikau mažai tikėtinu scenarijų, kad Kinija ryžtųsi pulti salą. Pekinas tai galbūt padarytų tik tada, kai būtų 100 proc. įsitikinęs, kad ne šiaip laimės karą, o laimės žaibiškai – įvykdys sėkmingą blickrygą.

Tai viena iš Kinijos taisyklių – radikalių veiksmų imtis tik tada, kai ji absoliučiai tkra jų sėkme“, – teigė politologas.

Didelio masto karas Vidurio Rytuose, jo nuomone, taip pat mažai tikėtinas. Nepaisant to, kad karas naudingas asmeniškai Benjaminui Netanyahu ir kalbų apie galimą invaziją į Libaną, E. Mahda skeptiškai vertina Izraelio pasiryžimą stoti į tokiu atveju neišvengiamą tiesioginę konfrontaciją su Iranu.

Be to, Izraelis jau dabar susiduria su didžiuliu tarptautinės bendruomenės spaudimu dėl civilių aukų Gazoje ir pradėjus panašią operaciją prieš „Hezbollah“ Libane, šis spaudimas didėtų labai greitai ir smarkiai.

D. Trumpas – ne pasaulio pabaiga

Dar prieš įsibėgėjant JAV rinkimų kampanijai, buvo aiškių ženklų, kad Joe Bidenas ir jo komanda nenorėjo akcentuoti paramos Ukrainai klausimo.

Viena vertus, tai gali lemti, kad šis klausimas iš tiesų bus kiek nustumtas į paraštes, bet E. Mahdos teigimu, savaime gerai yra vien jau tai, kad Ukrainos tema apskritai skambės svarbiausiuose pasaulyje rinkimuose.

„Kas mums nėra palanku, tai kaip ši tema skambės. Yra du pretendentai ir tokiomis sąlygomis neišvengiama yra tai, kad jei vienas sakys, kad „tai yra balta“, antras tvirtins, kad „tai yra juoda“ ir atvirkščiai. Taip pat bus ginčijamasi ir dėl paramos Ukrainai“, – sakė ekspertas.

J. Bideno pergalė rinkimuose apskritai būtų palanki Ukrainai, nes E. Mahdos nuomone, yra tikimybė, kad jis elgtųsi ryžtingiau, kas būdinga visiems antrąją kadenciją einantiems JAV prezidentams.

„Mažų mažiausia, sakyčiau, kad toks įvykių rituliojimosi scenarijus būtų įdomus. Ukrainai svarbiausia ne kuris kandidatas laimės. Mums svarbiausia išlaikyti palankų požiūrį į paramą Ukrainai demokratų stovykloje ir atkurti respublikonų tarpe“, – teigė politologas.

Vieni didžiausių Respublikonų partijos rėmėjų – karinės pramonės korporacijos, kurios pagalbos Ukrainai dėka gauna didelius užsakymus. Kokia prasmė jiems atsisakyti šio pelno?

Kitaip nei daugelis ukrainiečių ekspertų, E. Mahda nelinkęs D. Trumpo pergalės laikyti automatiniu Ukrainos pralaimėjimu. „D. trumpo pergalė visai nereiškia, kad Ukraina nebegaus karinės pagalbos.

Paaiškinsiu paprastai: vieni didžiausių Respublikonų partijos rėmėjų – karinės pramonės korporacijos, kurios pagalbos Ukrainai dėka gauna didelius užsakymus, konkrečiai, daugiau nei 20 mlrd. dolerių vertės papildomų užsakymų. Kokia prasmė jiems atsisakyti šio pelno?“, – retoriškai klausė Alfa.lt pašnekovas.

Lygiai taip pat jis nelinkęs sureikšminti D. Trumpo pareiškimų apie tai, kad karą jis užbaigtų per 24 valandas. Nors pats respublikonų kandidatas nepateikė detalių, kaip jis tai padarytų, žiniasklaidoje labiausiai paplitusi versija buvo tokia, kad Vladimirui Putinui nesutikus sėsti prie derybų stalo, D. Trumpas esą „užverstų“ Ukrainą ginklais, o jei atsisakytų Volodymyras Zelenskis, atvirkščiai, nutrauktų bet kokią paramą.

„Siūlau pernelyg neskubėti su tokiomis prognozėmis dėl paprastos priežasties. Pagalbos Ukrainai paketus tvirtina Kongresas ir vienasmeniškai prezidentas šiuo požiūriu turi gana ribotą priemonių pasirinkimą“, – reziumavo E. Mahda.