Reakcijos į Zalužno atsistatydinimą – nuo gilių analizių iki sarkastiškų juokelių

Oficialus Ukrainos kariuomenės vado puslapis feisbuke neveikia – jis ruošiamas V. Zalužno įpėdiniui. Penktadienio rytą asmeninėje V. Zalužno paskyroje apie atsistatydinimą nebuvo nė žodžio, kaip beje ir Lietuvos kariuomenės vado Valdemaro Rupšio puslapyje.

Tačiau tinklas „ošia“ ekspertų ir politikų pasisakymais. Alfa.lt skaitytojams siūlome susipažinti su kai kuriais atsiliepimais:

Aukščiausios Rados narys, SBU pulkininkas Romanas Kostenka: „Kariuomenėje Zalužną labai gerbia, todėl jo autoritetas, žinoma, labai rimtas. Kaip ir generolo Syrskio. Bet Zalužno, kaip vyriausiojo vado, autoritetas daug platesnis. Todėl žmonių (kariuomenėje), kurie džiaugtųsi, nesutikau“.

Ukrainiečių politikas, karininkas Viktoras Tregubovas: „Yra problema. Nėra aiškaus atsakymo į klausimą: kodėl? „Reikia naujo požiūrio“ – ne atsakymas. Kodėl naujo? Kuo naujo? Nesusitarė dėl mobilizacijos? Okei, dėl ko konkrečiai nesusitarė? Nėra atsakymų? Tuomet kiekvienas stebėtojas duos savus atsakymus, remdamasis savomis įžvalgomis. Pavyzdžiui, apie politines priežastis. Juk bus blogai. A, stop, jau yra blogai“.

Ukrainiečių analitikas Euhenas Mahda: „Apima jausmas, kad prezidento ofisas paskelbė apie Zalužno atleidimą, nes nenorėjo atsakyti į Tuckerio Carlsono pasiūlymą dėl interviu (su Volodymyru Zelenskiu)“.

Azerbaidžaniečių analitikas Agilis Rustamzade: „Kai prasidėjo nesėkmingas ukrainiečių puolimas, aš sakiau, kad reikia duoti kelią mūšyje pasižymėjusiems jauniems karininkams. Sprendžiant iš skelbiamų pavardžių, tai ir bus tokie žmonės. Tačiau Ukrainoje – eilinė isterika „viskas žlugo“. Mano nuomone, jūs (ukrainiečiai) su šia rotacija pavėlavote metus. Linkiu sėkmės naujai komandai“.

Ukrainiečių politologas Volodymyras Fesenka: „Mes tai aptarinėjome jau daugiau, nei savaitę. Viskas akivaizdu. Prezidentas nori naujos strategijos, naujų sprendimų. Ukrainos kariškiai yra pakankamai disciplinuoti ir supranta, kad maištas karo metu gali baigtis pralaimėjimu kare. Be to, ne visi kariuomenės vadai palaiko Zalužną. Tačiau didelis nepasitenkinimas kils ir armijoje, ir visuomenėje“.

Ukrainiečių karybos ekspertas Ygalas Levinas: „Generolas Zalužnas ateityje pateks į karybos ir istorijos vadovėlios greta Rommelio, Pattono, Manerheimo ir kitų iškilių praeities karvedžių. Jis užkariavo sau teisę būti šiame panteone. Šis žmogus ant savo pečių išlaikė pirmųjų invazijos savaičių svorį. Daugelis jau pamiršo, bet aš priminsiu, kad situacija buvo tokia kritiška, kad viskas kabėjo ant plauko. Nėra paprasta imtis vadovavimo tą akimirką, kai pagalbos tau niekas nežada ir neaišku ar ji kada nors ateis.Tam reikia geležinės valios. Garbės“.

Istorikas, karo apžvalgininkas Aleksandras Fridmanas: „Generolas Syrskis – įasmenintas Putino tezės, kad ukrainiečiai laiko save rusais, paneigimas. Rusų kilmės Syrskis yra Ukrainos karininkas ir niekada nedavė progos suabejoti jo ištikimybe Ukrainai. Būtent todėl Syrskio taip nekenčia Rusijos propaganda. Jiems jis yra „savas“, tapęs „svetimu“ – blogiau už „banderovcą“ Zalužną“.

Krašto apsaugos ministras Arvydas Anušauskas: „Ukrainoje vyriausio kariuomenės vado pareigose generolą Valerijų Zalužną pakeitė gen. Oleksandr Syrskyi. Teko su juo susitikti beveik prieš dvejus metus, 2022 m. kovą iš trijų pusių blokuotame ir apšaudomame Kijeve. Jis buvo Kijevo gynybos vadas ir pasakojo kaip prasidėjo Kijevo gynyba, apie ateities karinius planus.

Mane tuo metu nustebino jo drąsiai piešiamos kontrpuolimo kryptys, nors beveik blokuotoje ir ištuštėjusioje Ukrainos sostinėje vyravo kitokios nuotaikos. Vėliau planavęs ir kitus 2022 m. sėkmingus kontrpuolimus, jis iki šio meto vadovavo šiaurinei Rytų fronto daliai nuo Kupiansko iki Bakhmuto. Žodžiu, tai taip pat kovose patyręs generolas, turintis itin didelės patirties“.

Karo apžvalgininkas Audrius Bačiulis: „Zalužnyj viskas, nebe Ukrainos kariuomenės vadas. Zelenskis nebūtinai asilas – gali būti, jog jis jau susitaikė su Bideno ir Putino susitarimu dėl karo baigties ir valo kariuomenės vadovybę nuo charizmatiškų vadų, kurie galėtų nepaklausyti ir tęsti karą su Rusija, o kariuomenė jiems paklustų. Skirtingai nei Zelenskiui“.

Karo apžvalgininkas Egidijus Papečkys: „Visų pirma, tai gera proga pasidžiaugti Ukrainos pajėgų, vadovaujamų V. Zalužno, pasiektomis pergalėmis.

Generolas tapo karo didvyriu, ir tokiu išliks istorijoje. <...> Dabartinėje padėtyje turėjo pasitraukti arba Zelenskis, arba Zalužnas, ir prezidento pasitraukimas būtų tapęs didele politine problema.

Šiaip tai čia Zelenskio politinei karjerai mirtinas smūgis, bet nereikia nieko kaltinti ar pykti – natūrali, ne kartą ir ne vienoje valstybėje karo metu susidariusi situacija.

Ukrainos kariuomenei reikalingas „persikrovimas“, ir Zalužno pasitraukimas turėtų tapti būtent tuo naudingu starto tašku.

Taip, visada yra rizikos, kada keičiasi vyriausiasis vadas, o tuo pačiu neišvengiamai vyksta dideli pasikeitimai aukščiausioje karinėje vadovybėje, nes buvusio vado komandą keičia naujojo vado komanda.

Tai taip pat yra visiškai normalu ir būtina. <...> V. Zalužnas tampa vienu rimčiausių kandidatų pirmuose po karo prezidento rinkimuose, labai tikėtina, kad jis turės stiprią Vakarų paramą. <...>

Man visgi įdomiausia, koks bus naujo vado sprendimas dėl placdarmo kairiajame Dnipro krante. Syrskis dabar turi didesnę sprendimų laisvę, nei Zalužnas, ir gali nuspręsti palikti Krynky“.

Savanoris Žilvinas Svitojus: „Nedramatizuokite dėl Zalužno. Žmonių idealizavimas veda prie autokratijos“.