Prezidentas A. Karis savo sprendimą atmesti pataisas paaiškino tuo, kad jos "negali būti interpretuojamos".
"Draudžiami objektai įstatyme įvardyti posakiu, kurio negalima vienareikšmiškai aiškinti visuotinai priimtomis aiškinimo priemonėmis", - sakė jis.
Karis sakė, kad neaiškios siūlomų pataisų formuluotės prieštarauja šalies Konstitucijai.
"Teisinio aiškumo principas reikalauja, kad įstatymas būtų pakankamai aiškus ir suprantamas, kad kiekvienas galėtų numatyti valstybės veiksmus ir atitinkamai koreguoti savo veiksmus", - sakė prezidentas.
Statybos kodekso, Statybos kodekso įgyvendinimo įstatymo ir Planavimo įstatymo pakeitimo įstatymo projektą Riigikogu nariai priėmė vasario 15 d.
"Viešai prieinama pastato dalis, taip pat viešai eksponuojamas paminklas, skulptūra, memorialas ar kitas objektas neturi kurstyti neapykantos, remti ar pateisinti okupacinio režimo, agresijos akto, genocido, nusikaltimo žmoniškumui ar karo nusikaltimo", - teigiama pataisose.
Šaltinis: mignews.com
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą