CNN: Rusija tvirtina, kad Ukraina naudojo JAV ginklus įkalintiems karo belaisviams nužudyti. Įrodymai byloja ką kita

Tai buvo visapusiško Rusijos žiniasklaidos puolimo pradžia, kurio žinutė buvo tokia pat ciniška, kaip ir žiauri.

Pasak Maskvos pateiktos įvykių versijos, Ukraina HIMARS smūgiu nužudė savo karius, nes nenorėjo, kad jie prisipažintų dėl karo nusikaltimų, ir norėjo atgrasyti kitus nuo pasidavimo.

Vienas aukštas Rusijos remiamos Donecko liaudies respublikos (DLR) aukšto rango pareigūnas Eduardas Basurinas teigė, kad "po to, kai ukrainiečių karo belaisviai pradėjo kalbėti apie nusikaltimus, kuriuos jie įvykdė Ukrainos politinės valdžios nurodymu, čia buvo suduotas smūgis".

Ukraina griežtai paneigė šiuos teiginius, o prezidentas Volodymyras Zelenskis išpuolį pavadino "sąmoningu rusų karo nusikaltimu".

Daugelis Olenivkos sulaikymo centre esančių kalinių priklausė nacionalistiniam Azovo pulkui.

Jie ten buvo perkelti po to, kai gegužės mėn. pasidavė Mariupolio plieno gamykloje "Azovstal".

Rusai labai nekenčia Azovo pulko, ir šis jausmas yra abipusis.

Bet ar Ukraina nusitaikytų į savo karius, kurių daugelis laikomi didvyriais dėl pasipriešinimo Azovstalyje?

CNN tyrimas, pagrįstas vaizdo įrašų ir nuotraukų iš įvykio vietos analize, prieš ir po atakos darytomis palydovinėmis nuotraukomis bei teismo medicinos ir ginklų ekspertų darbais, daro išvadą, kad Rusijos įvykių versija greičiausiai yra išgalvota.

Beveik nėra jokios tikimybės, kad HIMARS raketa padarė žalą sandėliui, kuriame buvo laikomi kaliniai.

Ekspertai, su kuriais konsultavosi CNN, atmeta HIMARS smūgį Olenivkoje, tačiau negali tvirtai pasakyti, dėl ko žuvo ir buvo sužeista tiek daug kalinių.

Galutinių išvadų neįmanoma padaryti dėl prieigos trūkumo.

Tačiau ekspertai teigia, kad dauguma požymių rodo intensyvią ugnį, o kelių liudininkų teigimu, nebuvo jokio atskriejančios raketos garso.

Olenivka, kurioje yra sulaikymo centras, yra Donecko srities dalyje, kurią jau aštuonerius metus laiko prorusiškos pajėgos.

2022 m. liepos 28 d. 15.00 val. ET duomenys

Kitą rytą po sprogimo Andrejus Lazarevas, dirbantis Rusijos gynybos ministerijos kanale "Zvezda", rodė į tvarkingai išdėliotus fragmentus, iš kurių viename buvo HIMARS raketos serijinis numeris, stebėtinai geros būklės - nepaisant intensyvaus gaisro, apanglėjusio kūnus.

Rusijos gynybos ministerijos atstovas spaudai generolas majoras Igoris Konašenkovas tęsė šį pasakojimą, sakydamas, kad į sulaikymo centrą "pataikė amerikiečių raketos HIMARS".

Ekrano nuotraukoje iš Rusijos gynybos ministerijos vaizdo įrašo matyti nepaprastai geros būklės raketos HIMARS serijos numeris. Kreditas: Zvedanews

HIMARS - tolimojo nuotolio ir itin tikslią raketų sistemą - Ukrainos kariuomenei tiekė JAV.

Po ankstesnių smūgių, per kuriuos buvo panaudotos HIMARS raketos, palydovinėse nuotraukose matomi krateriai ir didelė žala.

Liepos 29 d. Olenivkos sandėlio atakos palydovinėse nuotraukose matyti daug mažesni sugriovimai.

Keli ginklų ekspertai CNN sakė, kad vaizdai ir vaizdo įrašai iš Olenivkos nesuderinami su HIMARS ataka.

Ginklų ekspertas Chrisas Cobb-Smithas, peržiūrėjęs nuotraukas ir vaizdo įrašus, sako, kad pastatas - sandėlis plonomis sienomis ir metaliniu stogu - po HIMARS smūgio nebūtų likęs stovėti.

"Tuose vaizdo įrašuose niekur nėra kraterio, lovos nejudėjo, kolonos nesugadintos, tačiau matoma didžiulė gaisro žala.

Jei tai būtų buvusi valdomoji daugkartinio paleidimo raketų sistema, matytumėte kraterius, sutrupintas lubas ir sienas, susprogdintus kūnus", - sakė Cobb-Smithas.

"Didelės sprogimo žalos požymių nei konstrukcijai, nei kūnams beveik nėra, jei apskritai yra.

Atrodo, kad didžioji žala padaryta dėl plataus ir intensyvaus gaisro.

Taip pat atrodo, kad didžioji dalis stogo pažeidimų atsirado dėl to, kad jis įkrito į vidų, o ne dėl šaudmens trajektorijos ar sprogimo poveikio."

Cobb-Smithas taip pat pažymėjo, kad "HIMARS liekanos nebuvo nufotografuotos vietoje, o tai yra keista. Pagrindinis bet kokio tyrimo elementas būtų surinkti vizualinius šaudmenų liekanų įrodymus ten, kur jos buvo rastos".

JAV pareigūnai taip pat atmetė mintį, kad buvo panaudota HIMARS.

Vienas pareigūnas sakė CNN: "Tai tikrai nebuvo HIMARS".

Kitas Vakarų pareigūnas CNN sakė: "Mūsų sprogmenų ekspertams aišku, kad tai nebuvo smūgis dideliu sprogmeniu iš išorės.

Daug labiau tikėtina, kad tai buvo padegamasis smūgis iš vietovės vidaus".

Keli analitikai taip pat sakė CNN, kad Ukrainai nebūtų buvę prasmės naudoti HIMARS raketą, jei ji būtų norėjusi pataikyti į pastatą.

Ši vieta yra maždaug už 15 kilometrų nuo fronto linijos; HIMARS yra brangus ginklas, naudojamas ilgesnio nuotolio taikiniams. Be to, jį būtų buvę galima lengviau atsekti nei dideles Ukrainos sovietinių raketų atsargas.

Atskriejanti raketa ar raketa, tikrai tokia kaip HIMARS, būtų buvusi išgirsta. Tačiau keliuose pasakojimuose teigiama, kad tokio triukšmo nebuvo.

Inna Zatolaka, vieno Olenivkoje laikyto karo belaisvio motina, CNN sakė, kad kariai "negirdėjo raketos smūgio".

Neaišku, ar I. Zatolakos sūnus tebėra gyvas. Ji palaiko ryšį su kitomis karo belaisvių motinomis, kurios po smūgio negavo žinių apie savo sūnus.

"Vaikinai gana ilgai buvo Azovstalyje ir supranta, kaip tai skamba. Mūsų sūnūs sakė, kad jie net negirdėjo smūgio. Jie negirdėjo sprogimo. Atrodo, kad tiesiog kilo gaisras".

Ukrainos saugumo tarnyba SBU kitą dieną po išpuolio paviešino tariamą dviejų DLR milicininkų pokalbio apie išpuolį perėmimą. Vienas iš jų sako: "Nebuvo jokių tipiškų įeinančio sviedinio ar ko nors panašaus požymių - jokio švilpimo garso, nieko".

Vietoj to, sako jis, objekte girdėjosi trys sprogimai. "Greičiausiai jie iš anksto įrengė sprogmenį viduje".

CNN negali patvirtinti perklausos tikrumo, be to, jai nebuvo suteikta galimybė susipažinti su originaliu įrašu.

Ekspertai CNN sakė, kad turimi įrodymai rodo, jog pastate kilo staigus ir intensyvus gaisras. Jie pažymi, kad, pasak DLR pareigūnų, nė vienas sargybinis nenukentėjo.

Ukrainos pareigūnai mano, kad smarkų gaisrą sandėlio viduje sukėlė termobarinis ginklas.

Termobarinis ginklas iš esmės yra vakuuminė bomba, išsiurbianti iš oro visą deguonį ir labai greitai sukelianti labai didelį karštį.

Rusijos pajėgos tokius ginklus jau naudojo Ukrainos konflikte.

Vienas iš jų, RPO-A "Shmel", išleidžia lakiųjų sprogmenų debesį, kuris užsiliepsnoja ore ir sukuria didelės šiluminės energijos ugnies kamuolį kelių kvadratinių metrų plote.

Jis iš esmės žudo dėl didelio slėgio - sukelia vidinį kraujavimą ir vidaus organų plyšimą.

CNN negali patikrinti Ukrainos įvertinimo.

Cobb-Smithas sako, kad nors teoriškai galėjo būti panaudotas termobarinis ginklas, tai galėjo būti "kažkas daug paprastesnio".

"Atrodo, kad gaisras kilo iš karto ir buvo didelio masto, nes, atrodo, kai kurie asmenys tebebuvo savo lovose."

Perkėlė į kitas patalpas

Likus kelioms dienoms iki išpuolio, įrodymai rodo, kad rusų sargybiniai, gegužės viduryje perėmę vadovavimą Olenivkos centrui, dešimtis ukrainiečių karo belaisvių iš pagrindinių kamerų blokų perkėlė į sandėlį komplekso "pramoninėje zonoje".

Nežinia kodėl, tačiau pagrindiniai blokai buvo perpildyti.

Tariamame DLR milicijos perėmime vienas iš kalbėtojų sako: "Ten buvo 200 žmonių. Užvakar juos perkėlė iš barakų, iš trijų barakų".

O vieno karo belaisvio žmona CNN pasakojo, kad likus dviem dienoms iki išpuolio į sandėlį buvo perkelti kai kurie Azovo kovotojai - "būtent tie, kurie buvo pavojingi ir bandė sukilti", - sakė ji.

Remiantis palydovinėmis nuotraukomis, po liepos 27 d. prie sandėlio buvo įrengti vandens rezervuarai. Jie matomi liepos 29 d. vaizdo įrašuose, t. y. kitą rytą po išpuolio.

Atrodo, kad rusai labai nenoriai suteikia galimybę nepriklausomiems tyrėjams ar tarptautinėms agentūroms patekti į įvykio vietą.

Liepos 31 d., praėjus trims dienoms po išpuolio, Rusijos gynybos ministerija pareiškė, kad "siekdama atlikti objektyvų tyrimą" "oficialiai pakvietė ekspertus iš JT ir Tarptautinio Raudonojo Kryžiaus komiteto".

Praėjus beveik savaitei po įvykio, Tarptautinis Raudonojo Kryžiaus komitetas pranešė: "Mums nebuvo suteikta galimybė patekti pas nuo išpuolio nukentėjusius karo belaisvius, taip pat neturime saugumo garantijų šiam vizitui atlikti."

Pasakų kūrimas

Atrodo, kad rusai iš anksto sukūrė pagrindą savo įvykių versijai pagrįsti. Likus kelioms dienoms iki išpuolio Rusijos karo žurnalistams buvo leista patekti į Olenivką.

Po incidento vienas iš jų, Aleksandras Kotsas, sakė: "Kai ėmiau interviu iš Azovo nacių, kuriuose jie prisipažino dėl daugybės civilių gyventojų žudynių, iš karto kilo vienas klausimas: Kaip Kijevas ketino to išsižadėti?"

"Ir paaiškėjo, kad tai buvo gana paprasta. Zelenskis tiesiog davė įsakymą juos sušaudyti. Tas kraujo ištroškęs klounas..." - tęsė jis.

Kitą dieną po išpuolio kai kurie sužeisti ukrainiečiai davė interviu DLR žiniasklaidai ligoninėje. Vieno iš jų buvo paklausta apie ukrainiečių smūgį sandėliui.

"Jei tai tiesa, tai kodėl buvo padarytas toks baisus poelgis?" - sakė akivaizdžiai sutrikęs karys.

"Kad jus sunaikintų", - atsakė žurnalistas.

"Nenorėčiau tuo tikėti, kad mūsų [žmonės] norėjo mus sunaikinti", - sakė karys.

Vėliau šį pasakojimą perėmė Rusijos gynybos ministro pavaduotojas Aleksandras Fominas, kuris teigė, kad "Ukrainos vadovybė įsakė smogti raketomis, nes į nelaisvę paimti Azovo pulko kovotojai pradėjo duoti parodymus, demaskuojančius jų nusikaltimus, įskaitant nusikaltimus prieš civilius gyventojus".

CNN nepavyko rasti tokių parodymų.

"Turėjome pamatyti, ką šie žmonės daro su karo belaisviais. Mes tai matėme savo akimis".

- Kostiantyn Velickho, kalinys, paleistas iš Olenivkos.

Ukrainos pareigūnai tvirtina, kad rusai taip pat nusprendė surengti išpuolį, kad nuslėptų karo belaisvių kankinimus Olenivkoje.

V. Zelenskio biuro aukšto rango pareigūnas Michailas Podoliakas kitą dieną po išpuolio sakė, kad rusai norėjo "nuslėpti įrodymus apie didėjantį Rusijos karo nusikaltimų ir kankinimų mastą".

Du Ukrainos pareigūnai CNN sakė, kad Olenivkos išpuolis įvyko kaip tik tuo metu, kai jie tikėjosi apsikeitimo belaisviais su Rusija.

Pasak vieno ukrainiečių pareigūno, kuris dėl protokolo prašė likti anonimu, išpuolis įvyko "apsikeitimo belaisviais išvakarėse".

Iš Olenivkos paleisti žmonės, įskaitant ten laikytus humanitarinės pagalbos darbuotojus, sako, kad mušimai ir prievarta buvo įprasti, o gyvenimo sąlygos - siaubingos.

Pagal Ženevos konvencijas tardymas yra teisėtas, tačiau jam "taikomas kankinimų ir prievartos draudimas... ir humaniško elgesio reikalavimas".

Pagalbos darbuotoja Anna Voroševa, kuriai liepos pradžioje buvo leista išvykti iš Olenivkos, teigė, kad dėl higienos trūkumo daugelis sulaikytųjų susirgo.

Pasak jos, kamerose, skirtose 10 žmonių, jų buvo daugiau nei 50, be to, labai trūko geriamojo vandens.

Tačiau V. Voroševa spaudos konferencijoje Varšuvoje sakė: "Baisiausia buvo tai, kad nuolat girdėjosi mušamų vyrų garsai, jų prašymai nutraukti kankinimus.

Kitas buvęs kalinys Jevhenas Maliarčiukas CNN pasakojo, kad "aiškiai girdėjo, kaip karo belaisviai buvo atvežti ir ten tardomi, mušami ir labai stipriai mušami.

Buvo girdėti labai baisūs garsai, kurie neleido miegoti".

CNN kreipėsi į Rusijos gynybos ministeriją dėl įtarimų dėl kankinimų Olenivkoje ir prašydama pakomentuoti mūsų tyrimo išvadas, tačiau atsakymo negavo.

Maliarčiukas, kuris sakė, kad buvo sulaikytas, kai bandė evakuoti savo šeimą iš Mariupolio, prisiminė, kad vienu atveju "po apklausos ir mušimo [sargybiniai] privertė jį šliaužti laiptais, o paskui koridoriumi į savo kambarį".

Paleistas vairuotojas Kostiantyn Velickho nenorėjo pasakoti detalių apie tai, kas įvyko, dėl vis dar sulaikytų asmenų, bet sakė: "Turėjome pamatyti, ką šie žmonės daro su karo belaisviais. Mes tai matėme savo akimis."

Olenivkos sulaikymo centras nuo gegužės pabaigos buvo atkirstas nuo išorinio pasaulio.

Sulig kiekviena diena pamažu blėsta viltis, kad pavyks sužinoti, kas iš tikrųjų ten vyko prieš ir po siaubingos daugiau kaip 50 karo belaisvių žūties.