Buvęs SOP karininkas Aurimas Navys Navalną vadina Kremliaus projektu: jis didesnis fašistas nei Putinas

A. Navalno istorija pastaraisiais metais aktuali tiek Rusijoje, tiek Lietuvoje, tiek ir kitose postsovietinėse valstybėse: aktyvistas ne kartą metė iššūkį Putino režimui, jį bandyta nunuodyti, galiausiai A. Navalnas grįžo į Rusiją, buvo suimtas ir patupdytas už grotų, nuteistas kalėti ilgus metus ir, atrodo, gaus kalėti dar daugiau – jam keliamos bylos nesibaigia.

A. Navalnas buvo atskleidęs ne vieną faktą apie Kremlių, kurio patekimo į viešumą Rusijos valdantieji greičiausiai nenorėjo. Rodos, yra solidus pagrindas tvirtinti, kad aktyvistas yra tvirtai nusistatęs prieš V. Putiną ir netgi kelia jo valdžiai šiokį tokį pavojų – dėl šios priežasties A. Navalnas yra ganėtinai mėgstamas ir Lietuvoje kaip geresnės, demokratiškesnės Rusijos viltis.

Tačiau A. Navys teigia, kad A. Navalnas yra gerokai pervertinamas, be to, sunku jį pavadinti tikru režimo opozicionieriumi.

„Paskutinis opozicijos atstovas, kuris daugmaž buvo opozicionierius ir iš tiesų pasisakė apie tai, kad reikia grąžinti okupuotas teritorijas tiek Ukrainoje, tiek Sakartvele, netgi kai kurios buvo užuominos apie Suomiją, tai buvo (Borisas) Nemcovas. Nereikia galvoti, kad jeigu iš tiesų yra opozicija pavojinga, tai Kremliaus saugumo struktūros yra tokios bejėgės ir negali tos grėsmės neutralizuoti. Gali.

Dėl to kalbėti apie tai, kad Navalnas yra tikras opozicionierius, yra truputį naivoka“, – teigia karybos ekspertas.

Anot A. Navio, nors Lietuvoje dažnai išgirstame A. Navalno pasisakymus, nukreiptus prieš V. Putiną, lietuviai neįsigilina, ką išties sako kalintis aktyvistas. Pasak buvusio SOP karininko, nepastebima, kad tas pats A. Navalnas, nors ir deklaruoja siekį nuversti Rusijos prezidentą nuo valdžios, visiškai kitaip kalba apie pačios Rusijos ateitį.

„Kitas dalykas, pažiūrėkime, ką pats Navalnas sako. Jis net ir neslepia, jis sako – mano tikslas yra pakeisti Putiną. Jis nesako – mano tikslas yra nutraukti karą arba mano tikslas yra grąžinti okupuotas teritorijas. Jis sako – Sakartvelo gyventojai yra tarakonai, juos reikia naikinti kaip tarakonus.

Aišku, mes galime pasakyti, čia buvo seniai, jisai pasikeitė. Taip, galbūt pasikeitė, galbūt ne. Bet iš principo visa opozicija ir visi opozicijos lyderiai, kurie yra dabar, jie yra naudingi Kremliui“, – teigia A. Navys.

Karybos ekspertas taip pat pastebi, jog A. Navalno kova su V. Putinu dar nereiškia, kad aktyvistas kovoja ir su visu Kremliumi ar jėgos struktūromis. Pasak A. Navio, įmanomas ir toks variantas, kad tos pačios jėgos struktūros gali reikiamu momentu paremti A. Navalną, jei tai atsipirktų vėliau.

„Kai mes kalbame apie Kremlių, mes kalbame apie jėgas Kremliuje, kurias pavyksta subalansuoti lyderiams, šiuo atveju Putinui, bet tai nereiškia, kad Putinas yra vienas arba kad jisai viską valdo. Tai reiškia, kad tos jėgos mato, kad šiuo metu yra naudingiau turėti Putiną. Rytoj galbūt jos manys, kad naudingiau turėti Navalną. Navalnas labai parankus. Navalną labai paranku turėti kažkur kalėjime Sibire, imituojant, kad jis negali išeiti iš kalėjimo, susisiekti ir panašiai, kas yra absurdas visiškas“, – teigia buvęs karininkas.

A. Navys kritiškai vertina pastaruoju metu pasirodančias naujienas apie A. Navalno gyvenimą už grotų. Pasak karybos eksperto, jei aktyvistas tikrai keltų pavojų Kremliui, apie jį nieko nebūtų girdėti, tačiau dabar A. Navalnas gali ir susitikti su advokatu, ir skelbti tam tikrą informaciją.

„Ypač juokingas argumentas yra – na va, bet tai advokatą įleidžia. Rusija nėra teisinė valstybė. Advokatą ne tai kad įleidžia, tai yra suderinta, kad jis įeitų. Tos pačios saugumo struktūros – jeigu jos nenorėtų, Navalnas net necypteltų. Jo nebūtų girdėti. Jis dingtų. Bet jį naudinga turėti“, – sako A. Navys.

Atkreipęs dėmesį į prieš keletą metų ir dar seniau nuskambėjusius A. Navalno teiginius, kuriais V. Putino priešininkas pateisino Krymo okupaciją, agresyvią Rusijos politiką, karybos ekspertas teigia, kad, jei A. Navalnas pakeistų V. Putiną, tai dar nereiškia, kad Rusija pasuktų demokratijos ir teisinės valstybės keliu – įmanomas ir priešingas variantas. „Navalnas yra didesnis fašistas negu Putinas kaip asmuo“, – teigia A. Navys.