Kova su pandemija ar už pandemiją?

Stasio Žumbio nuotr.

Kartu vykdoma aktyvi propagandinė kampanija, kuria tiesiog priešinami pasiskiepijusieji su beskiepiais.

Reklamose skiepijimasis siejamas su tikėjimu mokslu, išsilavinimu - atsirado net savireklama su užrašu, tiesa, kažkodėl būtinai anglišku: „Educated - vaccinated" („išsilavinęs - paskiepytas").

Sveikatos apsaugos ministras A.Dulkys šia tema rėžia tiesiai: „Dalis žmonių vis dar nepasitiki mokslu ir medicina, o dalis piliečių nepasitiki ir vieni kitais, ir valstybe."

Neįtikėtinas susireikšminimas! Derėtų turėti padorumo pareigūnui nesitapatinti su valstybe. Žmonės, jei jau kuo nepasitiki, tai ne valstybe, o valdžia, tarnautojais.

„Valstybė - tai aš" yra liūdnai pagarsėjęs 17-18 a. Prancūzijos „karaliaus Saulės" Liudviko XIV diktatoriškas posakis.

Lietuvos sveikatos apsaugos ministras jau ir taip ganėtinai liūdnai garsėja; ar jis nori garsėti dar liūdniau?

Beje, mokslu leidžia sau nepasitikėti patys mokslininkai, nes jų išvados ir skiriasi, ir nuolat kinta. Vakcinų atžvilgiu - taip pat. Mokslas nėra nei sustabarėjęs, nei stagnuojantis - jo nepastovumą rodo hipotezių, naratyvų gausa bei mokslinės diskusijos. Bet tai jau kita tema.

Parduotuvės „tik baltiesiems"

Kaip galima pasitikėti dulkine-šimonytine Vyriausybe, kuri iš tikrųjų tik skatina susirgimus? Kiek proto likučių reikia turėti, kad „ribotum žmonių srautus" prekybos centruose ir nukreiptum juos į mažesnes parduotuves?

Erdviuose ir gerai vėdinamuose prekybos centruose vadinamųjų vakserių srautai neribojami - parodžius indulgencija paverstą Galimybių pasą (GP), galima vaikščioti kad ir po dešimt. Tai kas, kad skiepytieji irgi platina užkratą.

Jei nuo jų užsikrėsi, kaltę galėsi suversti vadinamiesiems antivakseriams, su kuriais prasilenkei, tarkim, gatvėje, nes šaligatviais vaikščioti jiems Vyriausybė vis dar nedraudžia ir kokiu nors ryškiaspalviu lopu neženklina.

Tokią pseudokovą su pandemija ne kartą yra kritikavę ir virusologai, ir prekybininkai, nenutylėdami ir to, jog minėtieji sprendimai kenkia verslui, o užsikrėtimo galimybę tik padidina.

Kiek „logikos" reikia turėti dabar, kad sugalvotum mažose parduotuvėse skirti po 30 kv. m vienam pirkėjui (erdvūs prekybos centrai tam vis tiek „netinka"), o likusius verstum laukti eilėje lauke prie durų, įskaitant ir vaistines, prie kurių žvarboj verčiami laukti sirguliuojantys?

Ar tai ne ligų skatinimas?

Dar viena šios valdžios „dovanėlė" žmonėms, melagingai dangstantis „kova su pandemija".

Tiesa, sausakimšame rytiniame ir vakariniame miesto transporte 30 kv. metrų asmeniui jau neužtikrinsi, bet, anot A.Dulkio, užsikrėsti galima tik parduotuvėse, kur eilėse prie kasų niekas nestovi per keliolika metrų vienas nuo kito.

Vyriausybės sprendimų logika kavinių lankytojams: „Bus taikomos išimtys: dengti nosies ir burnos nereikės /.../ valgant kavinėse" (tv3.lt). Ačiū, kad Šimonytė su Dulkiu leidžia valgyti be kaukės! Vos ne atskiru potvarkiu. Ir tik kavinėse. Bet kai panaikins išimtis, turbūt įsakys valgyti kavinėse „užsidengus nosį ir burną".

Nebūtinos būtinos prekės

Ko tikrai netrūksta šiai šimonytinei kompanijai, tai cinizmo ir chamizmo: visuomenei paskelbta, kad yra dar ir nebūtinų prekių neskiepytiems, kurios iškart tampa būtinos pasiskiepijus.

Pavyzdžiui, beskiepių šeimų vaikams žieminė apranga, avalynė, mokykliniai reikmenys nėra būtini, bet paskiepytiesiems jau būtini. Remonto medžiagos, dažai, įrankiai ir kt. neskiepytiems, anot Vyriausybės logikos, nebūtini, tačiau po skiepo galės tapti būtini.

Tiesa, paties „nebūtinų" prekių sąrašo Vyriausybės damos skelbti nesiryžo.

Tai dar vienas pavykęs mėginimas toliau skaldyti ir kiršinti visuomenę, nes visais laikais joje randasi „pilietiškų piliečių", sutinkančių su bet kokiais ir bet kurios Vyriausybės sprendimais, ypač jei ji pamalonina klusniuosius lengvatomis, o oficiozai pagiria juos už supratingumą. Lietuvos okupacijos laikais buvo tas pat.

Nepaklusę būdavo smerkiami, niekinami, pravardžiuojami ir represuojami.

Prekybininkų užuomina, kad niekur kitur Europoje netaikomi tokie segregaciniai prekybos suvaržymai, Vyriausybės damoms ir ponams - kaip nuo žąsų ir žąsinų vanduo. Tad Lietuva stebina Europą dar ir šiuo požiūriu.

Lietuvos vyriausybė ir jai pataikaujanti žiniasklaida tai vadina „neskiepytųjų karantinu" (mat, anot jos, skiepytieji viruso neplatina ir neserga), o policijai yra dar ir proga pasimėgauti GP klastotojų „medžioklėmis".

Nekeista, kad toks valdžios drakoniškumas atgrasė skiepytis ir dalį tų, kurie tokį norą dar turėjo. Prievartaujamas žmogus noro paklusti prievartautojui niekada nerodo ir nerodys. Pagarbos - taip pat.

Nebent būtų mazochistas, o tai jau beveik perversija.

Žmogaus teisės ir neteisės

Lietuvoje esama Žmogaus teisių stebėjimo instituto, Lietuvos Seime - Žmogaus teisių komiteto.

Abu jie stropiai fiksuoja seksualinių mažumų ir nelegalių atbėgėlių teisių „pažeidimus" ir rūpinasi, kad tos teisės būtų užtikrintos, tačiau visiškai ignoruoja daugumos šalies piliečių laisvių ir šalies Konstitucijos pažeidimus.

Čia verta pacituoti prof. A.Jokubaitį, teigiantį, kad „mūsų demokratija jau seniai sirgo lėtine liga, kurią pandemija dabar tik paaštrino. /.../

Rūpestis visuomenės sveikata negali peržengti žmonių laisvės. Laisvė neturi tokios sąlygos - būti sveikam. Vienintelė sąlyga - žmogaus protas ir protingas sprendimas. Kad ir kas būtų - ar pandemija, ar rūpinimasis žmonių sveikata, tai nereiškia, jog tą dalyką turi primesti valstybė.

Individas pirmiausia pats rūpinasi savo sveikata. Pirmiausia jis pats atsakingas už save ir savo sveikatą.

Valstybė nėra jo alter ego. /.../ Jei žmogus yra laisvas /.../, tai jis negali teisintis išorės aplinkybėmis: svarbiausia - tai, kad jis gali atsakyti pats už save.

O jei nesame laisvi, tai iš mūsų nieko negalima reikalauti. Negalima reikalauti atsakomybės iš vergo. Ir tam tikra prasme dalis visuomenės tai jaučia. /.../

Mūsų situacija nėra nei karo, nei nepaprastosios padėties situacija, kad galėtume pradėti traktuoti žmogų paternalistiškai. Šiame kontekste - dar blogiau, kai valdžia visiškai nesikalba su kitaip galvojančiais žmonėmis. Ir dar blogiau, kai ji yra pasirinkusi sau ir savo politikai palankius ekspertus." (delfi.lt)

Vienas Konstitucijos žinovas teigia joje „radęs" dabartinės Vyriausybės suformuluotą nuostatą „asmens teisė neužsikrėsti", kuri esą pateisinanti dabartinę segregaciją pagal principą „skiepytas vs neskiepytas".

Tos teisės aiškintojai dar griebiasi pavyzdžio su sergančiais tuberkulioze, nors pastarieji nesegreguojami. Be to, skirtingai nuo tuberkulioze sergančiųjų, sergantieji „kovidu" po parduotuves ar kavines nevaikšto - serga namie ar ligoninėje.

Demagogiškai plečiant tokią nuostatą, galima išplėsti ligų sąrašą. Be to, kur lieka teisė būti nesuvažinėtam, neužpultam, neapiplėštam, nesumuštam ir pan.?

Negi tai būtų pagrindas varžyti visų galimų avarijų kaltininkų ar spėjamų užpuolikų teises ir laisves? Taip galima nuslysti į visišką teisinį absurdą.

Kodėl skatinama pandemija?

Vyriausybės aikčiojimas dėl sparčiai daugėjančių užsikrėtusiųjų COVID virusu yra ciniškas, nes pati Vyriausybė savo minėtaisiais „potvarkiais" tą paūmėjimą paskatino ir skatina toliau. Neaišku tik, ar skatina iš kvailumo, ar tikslingai, kad epidemija tik didėtų ir Vyriausybė turėtų pretekstą mėgautis dar didesniais suvaržymais.

Kokie iš jų dar gali būti? Prisiminkit 1933-1939 metų ir kiek vėlesnę Vokietiją.

I žingsnis - dalies gyventojų segregacija. Gydytojai, beje, teigė, jog šie platina infekcines ligas.

II žingsnis - getų steigimas. Segreguojamųjų marinimas badu.

III žingsnis - /.../?

Tiesa, dar nenuspręsta, kaip atskirti vienus nuo kitų: ar getus steigti skiepytiesiems ar neskiepytiesiems?

Juo labiau kad GP galiojimo laikas yra ribotas, tad ir skiepytuosius reikės kilnoti iš geto į getą.

Neaišku, ir kaip getus aptverti - ar koncertina, ar šarvuotų policininkų užtvaromis? Ekonomistė premjerė apskaičiuos, kuris variantas pigesnis.

Virš vartų bus ne užrašas „Skiepas išlaisvina!", o perfrazuotas ekonomisto A.Dulkio šūkis „Petys tave išlaisvina!" Ir dar būtinai ne vokiškai, bet angliškai: „Shoulder makes you free!" Bus mažiau aliuzijų, o ir LRT noriai cituos.

Noriau nei lietuvišką.

Jei netiks nacių naudotos priemonės, nenustebkit, jei bus pasitelktos bolševikinės.

Antai europarlamentarė R.Juknevičenė liepą paragino visuomenę „nebendrauti su antivakseriais". O spalį jau teigė, kad „antivakseriai yra labai pavojingo biologinio ginklo, kuris turi būti sustabdytas, dalis".

„Antivakserių ginklo" stabdymo būdus ji nutylėjo, matyt, laukdama dar kelių mėnesių, kol visuomenėje „sunoks" ankstesnieji pasiūlymai.

Bet mintys akivaizdžiai trauktos iš komjaunuoliško pokario laikų arsenalo kovai su „liaudies priešais".

ELTA nuotr.

Neatsakyti klausimai (citatos iš žiniasklaidos):

„Graikijoje gali būti atleisti 10 tūkst. nepaskiepytų medicinos darbuotojų."

Kodėl nesiskiepija medikai?

„Kodėl, kasdien skelbiant mirusiųjų nuo COVID-19 statistiką, neišskiriama tiksliai, kiek iš jų buvo skiepyti iš dalies - du, penki ar devyni?

Kokia skiepytų ir neskiepytų proporcija yra tarp susirgusiųjų?

„Statistikos departamento svetainėje matyti džiugi naujiena - nuo COVID-19 pasiskiepijo visi Neringos savivaldybės gyventojai."

Tai kodėl Neringa - juodojoje zonoje?

I.Šimonytė: „Aš tik galiu pacituoti prezidentą Baideną ir paklausti: kokių įrodymų dar kam reikia?"

Kuo čia dėtas Dž.Baidenas?

L.Slušnys (psichiatras, Seimo narys): „Pasiskiepykit, ir nereikės mirti natūralia mirtimi!"

O kokia reikės?

Tai yra nuomonių skiltis. Redakcija už autorių nuomones neatsako