Rusijos tankas

Jolanta Blažytė: puskvailių atvedimas į valdžią taip pat turi savo kainą

(97)

Dar prieš keletą dienų pergyvenau, ar verta investuoti Lietuvoje, kurioje UR ministras GL skaičiuoja valandas iki naujo karo. Ir štai šioje situacijoje puikią mintį man pakišo Ekonomikos ministrė A. Armonaitė, pasiūliusi Lietuvos gyventojams investuoti... į tankus.

Bingo!!! Tik pradžiai noriu išsiaiškinti, ko reikia kad tos investicijos atsipirktų.

Bent jau morališkai – mat investuoti į kokį nors nusidėvėjusį tanką, kuris, padidinęs valstybės skolas, stovės nenaudojamas sandėlyje ir valgys išlaikymo kaštus, kažkaip nepadoru.

Todėl tokių investicijų atsipirkimui reiktų naujo karo.

Kad karas kiltų, būtina į valdžią atvesti pakankamą kiekį puskvailių, sugebėsiančių tą karą įsukti.

Na, su puskvailių atvedimu į valdžią patirties jau turime, todėl tą patirtį pakartoti neturėtų būti sunku.

Tiktai vėliau reikės akylai stebėti, kad į Seimą neateitų šiek tiek protingesni ir tų puskvailių nepaklaustų, koks yra to karo tikslas.

Mat viešai sakyti, kad tas tikslas yra mano investicijų į surūdijusį tanką atsipirkimas butų labai nepatogu.

O su kitais tikslais gali būti sunkoka.

Bet tikiuosi faktų čekeriai ir vis labiau įsigalinti cenzūra šioje vietoje man padės.

Juolab matau labai gerą pavyzdį, t.y. Ameriką, kuri padarė viską, kad investuotojų įkišti pinigai tiek į farmacijos, tiek į karo pramones pasidaugintų taip, kaip dauginasi „saugaus“ piliečio apsauginėje kaukėje gyvenantis virusas.

Juolab, kad šiuo metu Lietuvą valdo tikras J. Bideno „smegenų filialas“, pasiruošęs bučiuoti Vilniaus asfaltą, kuriuo važiavo J. Bideno automobilis.

Taigi 2020-ieji Amerikoje...

Į prezidento postą atridenamas (nu, nea..., visiškai ne puskvailis) prezidentas.

Pastarasis kaip mat sukelia visus įmanomus ir neįmanomus karus: Ukraina, Palestina, Jemenas, o čia žiūrėk ir Kinija eilėje laukia.

(Tik primenu, kad 2022 m pavasarį prie finišo tiesiosios priartėjusias Rusijos-Ukrainos derybas nutraukė JAV ir D. Britanija).

Į karo zonas iš JAV karo pramonės gamyklų plūsta ginklai, iki begalybės išpūsdami investuotojų į karo pramonę kišenes.

Viskas einasi, kaip sviestu patepta, tik štai, o šūds, į JAV Kongresą ateina J. Bideno oponentai ir paklausia: tai koks, blyn tas karo Ukrainoje tikslas?

Čia pat prisimename, kad nuo karo Ukrainoje pradžios tie oficialūs tikslai keitėsi, tarsi keistųsi nuo PMS kenčiančios moters nuotaikos ar Užkalnio koldūnų receptai.

Iš pradžių kovojame už Ukrainos demokratiją.

Nepavyko – Ukrainoje įsigali autokratija ir diktatūra.

Paskui silpninome Putiną.

Nepavyko - Putinas žydi, kaip žydėjęs.

Paskui ukrainiečių kraujo sąskaita didinome savo saugumą.

Nepavyko – G. Landsbergis jau skaičiuoja valandas iki naujo karo.

Paskui didinome Amerikos BVP (bent jau tuo džiaugėsi J. Bidenas) ir palaikėme Amerikos ekonomikai naudingą karą.

Ir štai dabar JAV Kongrese įsitaisę respublikonai užsispyrę, tarsi ožiai, reikalauja: pasakykite koks tas karo Ukrainoje tikslas, antraip paramos nebeskirsime.

O ką čia naujo pasakysi, jei visi įmanomi propagandiniai tikslai jau išsakyti.

Be to, sakyti tiesiai šviesiai, kad „kurstome karus dėl investicijų į karo pramonę atsipirkimo“, tampa jau ir pavojinga, mat nuo JAV jau nusigręžia net ir buvę jos ankstesnieji draugai.

Kaip rašo CNN portalas, respublikonai laikosi savo ir toliau reikalauja iš J. Bideno įvardinti kišimosi į Ukrainos konfliktą tikslus.

https://edition.cnn.com/2024/01/19/politics/grim-realization-ukraine-washington-funding-fight/index.html

Kaip sako JAV ekonomistas Kolumbijos universiteto profesorius Jeffrey Sachs, „J. Bidenas turi savotišką požiūrį į užsienio politiką, pagal kurį nereikalinga jokia diplomatija, o tik galios demonstravimas.

Galios, kurios jau faktiškai nebėra“.

ve.lt

Toliau J. Sachs dėsto savo įžvalgas: „J. Bidenas ne tik nesuvaldo savo nuolatinės traukos karams, bet ir nuolatos juos kursto, įtraukdamas šalį į vieną konfliktą po kito: Ukraina, Izraelis, Taivanas, husiai.

Per pastaruosius metus JAV neišsprendė nė vienos krizės ir neišvengė nė vieno karo, kurio buvo galima išvengti.

Kokie tokio elgesio motyvai?

Aš manau, kad tokios užsienio politikos pagrindas yra JAV karinė mašina.

Ši mašina, kurios vertė daugiau nei trilijonas dolerių, yra nuolatiniame judėjime.

JAV prezidentas turėtų pasipriešinti tokiai politikai ir pasakyti, kad svarbiausias užsienio politikos elementas yra diplomatija.

Jeigu prezidentas yra neįgalus ištarti tokius žodžius, tai valdžioje – tiek Baltuosiuose rūmuose, tiek Valstybės departamente, tirk Pentagone tiek CŽV - pradeda karaliauti karo mašina“.

https://www.youtube.com/watch?v=zzKxwMLpOwg

P.S. Taigi, asmeniškai aš jau apsisprendžiau: jokių investicijų į tankus ir į nekaltų žmonių kraują.

Bet su malonumu investuočiau į universitetą, kuris ruoštų adekvačius ir sisteminį mąstymą bei aukštesnį sąmoningumą turinčius diplomatus-derybininkus, sugebančius pasirūpinti tuo, kad mūsų šalis nevirstų pelenais.

Antraip investicijos į tankus, gali virsti investicijomis į urnas.

Mat puskvailių atvedimas į valdžią taip pat turi savo kainą.

ve.lt

Pirmą kartą šis įrašas paskelbtas jo autorės asmeninėje Facebook paskyroje.

Šiuo metu skaitomiausi

Skaitomiausi portalai

Šiuo metu skaitomiausi

Šiuo metu skaitomiausi

Rašyti komentarą

Plain text

  • HTML žymės neleidžiamos.
  • Linijos ir paragrafai atskiriami automatiškai
  • Web page addresses and email addresses turn into links automatically.
Sidebar placeholder