Danas Nagelė: Seimo beraščiai

Per paskutinį Seimo plenarinį posėdį tik dėl to, kad balsavo mažiau nei 71 Tautos išrinktasis, pavyko išvengti skandalo. Kitaip būtų priimtas įstatymas, kuris būtų galiojęs atgal.

Karštos diskusijos vyko, reikia įteisinti naktinio matymo taikiklius medžioklėje, ar ne, uždrausti kai kuriuos medžioklės įrankius papildomai ar ne. Numatyta, kad pataisos įsigaliotų šių metų... rugsėjo 1 d., nors priėmimo stadija vyko po mėnesio ir 9 dienų. Ir niekas iš seimūnų to net nepastebėjo.

Tad galimos tik kelios išvados. Pirma - balsavo net neperskaitę projekto.

Tačiau liežuvis neapsiverčia tvirtinti, kad Tautos išrinktieji dirbtų taip atmestinai, juo labiau kad kiekvienas turi ir ne po vieną padėjėją ar patarėją, irgi gaunančius algas iš mūsų kišenių. Be to, yra ir komitetai, kuriuose dirba jų biurų tarnautojai.

Antra išvada - seimūnai nemoka skaityti, trečia - nesupranta, ką skaito. Na, kadangi tai nebūtų aplaidumas, už tai negalima pykti.

Laimei, dar yra ir Seimo teisės departamentas, kurio teisininkai pastebėjo, kad negalimas įstatymų galiojimas atgal, todėl savo išvadoje pabrėžė: per kitus posėdžius kartojant priėmimo stadiją data turi būti pakeista. Kitaip būtų sukurtas teisinis absurdas: įteisinti draudimai atgaline data.

Už teisės aktų pažeidimus numatomos įvairios sankcijos. Visi girdėjome, kad įstatymų nežinojimas nuo atsakomybės neatleidžia. O kaip žinoti įstatymą, jei jo fiziškai nėra?

Jei žmogus įstatymo nuostatą pažeidė po rugsėjo 1-osios, kai ji įsigaliojo, tačiau buvo priimta tik po daugiau nei mėnesio, kodėl jis turėtų už kažką atsakyti, kas tuo metu dar negaliojo?

Belieka tikėtis, kad seimūnai perskaitys bent jau Teisės departamento išvadas ir jas suvoks. Bei pataisys pataisų įsigaliojimo datą.