Klaipėdos universitete - dvivaldystė

Naują rektorių išrinkusios Klaipėdos universiteto (KU) tarybos atstovai teigia, kad ši situacija - laikina, ir turėtų pasibaigti abiejų rektorių susitarimu: planuojama, kad V. Žulkus liks dirbti universitete pagal V. Laurėno pateiktą darbo pasiūlymą. Tačiau, anot V. Žulkaus, pirminio susitarimo dėl tolesnės jo veiklos nepalaimino pati KU taryba.

Be to, atsižvelgiant į KT nutarimą, paskelbtą prieš Kalėdas, aukštųjų mokyklų savivaldai būdingų valdymo funkcijų perdavimas tarybai, kurią sudarant akademinė bendruomenė neturi lemiamos įtakos, apskritai prieštarauja Konstitucijai.

Prieštaraujančia aukščiausiam šalies įstatymui pripažinta ir nuostata, pagal kurią valstybinių aukštųjų mokyklų valdymo organų įgaliojimai nutraukiami 2011 m. gruodžio 31 d. nesibaigus jų kadencijai.

Pasitarė, bet nepasiūlė

Žinia, naujasis Mokslo ir studijų įstatymas, kurį dabar reikės koreguoti, šalies aukštąsias mokyklas įpareigojo iki praėjusių metų pabaigos išsirinkti naujus rektorius - nelaukiant jų pirmtakų kadencijos pabaigos. Rektorius V. Žulkus savąją būtų baigęs šių metų spalį.

Gruodžio 6-ąją KU taryba naujuoju rektoriumi išrinko ilgametį studijų prorektorių V. Laurėną. Gruodžio 19-ąją šis pasirašė darbo sutartį su universitetu. Tą pačią dieną, anot tarybos nutarimo, baigėsi V. Žulkaus, kaip rektoriaus, įgaliojimai. Tačiau formaliai jo darbo sutartis tebegalioja ir šiuo metu.

Vadovaujantis tarybos nutarimu, naujasis rektorius V. Laurėnas buvo įpareigotas pasiūlyti akademikui V. Žulkui darbo vietą KU.

Oficialiai archeologui pateiktas siūlymas užimti Klaipėdos universiteto Baltijos regiono istorijos ir archeologijos instituto direktoriaus (BRIAI) pareigas.

Atsakydamas į šį siūlymą, gruodžio 30-osios rašte V. Žulkus akcentavo, kad pateiktas variantas yra neteisėtas ir nepriimtinas: esą KU tarybos nutarimuose nekalbama apie darbo sutarties su juo, kaip rektoriumi, nutraukimą; be to, atsižvelgiant į minėtąjį KT nutarimą, tarybos sprendimai apskritai negaliojantys.

"Pačioje pradžioje su tarybos pirmininku V. Janušoniu ir V. Laurėnu buvome sutarę, kad galėčiau eiti prorektoriaus pareigas. Man šis variantas tiko, - teigė V. Žulkus. - Tačiau, mano žiniomis, taryba šį siūlymą atmetė. Oficialiai esu sulaukęs tik vieno pasiūlymo - vadovauti BRIAI."

Stabdo procesą

Anot V. Žulkaus, kol kas jis tebedirba savo senajame rektoriaus kabinete. VĮ Registrų centro Juridinių asmenų registro duomenų bazėje KU rektoriumi kol kas taip pat nurodomas jis.

Pokalbininko teigimu, dabartinę padėtį buvo galima numanyti. "Panaši situacija buvo Šiaulių universitete. Bet čia, teisininkai įspėjus tarybą apie galimą eigą, ši sustabdė rektoriaus rinkimus iki pasirodant KT nutarimui. Mūsų teisininkai taip pat buvo perspėję universiteto tarybą, tačiau į tai neatsižvelgta", - sakė jis.

V. Laurėno teigimu, KT nutarimo šviesoje dabar daugiausia rūpesčių kelia klausimas, ar universiteto taryba galės patvirtinti jo sumanytą administracinės struktūros pertvarkos projektą.

"Pertvarką norėjau atlikti sausį. Dabar vėl iškėlus tarybos funkcijų klausimą, tai bus keblu", - sakė pokalbininkas.

Tapęs rektoriumi, į ankstesnį savo mokslo ir studijų prorektoriaus postą V. Laurėnas paskyrė iki šiol Gamtos ir matematikos mokslų fakulteto Geofizinių mokslų katedros vedėjos pareigas ėjusią doc. dr. Ingą Dailidienę. Plėtros ir tarptautinių ryšių prorektoriaus pareigas tebevykdo prof. dr. Rimantas Didžiokas.

Rektoriaus duomenų pakeitimas registre, anot V. Laurėno, esąs formalumas. "Mano žiniomis, tai planuojama atlikti šią savaitę", - sakė jis.

"Neabejotinai susitars"

Vinsas JANUŠONIS, Klaipėdos universiteto tarybos pirmininkas

Rektoriumi išrinktas V. Laurėnas eina savo pareigas, turėdamas tam visus įgaliojimus. Tai, kad tą pačią pareigybę dabar turi profesorius V. Žulkus, yra normalu - tiek Lietuvos, tiek kitų šalių juridinėje praktikoje tokių pavyzdžių yra daug. Taryba yra įgaliojusi rektorių V. Laurėną pasiūlyti V. Žulkui naują darbo vietą. Kiek žinau, dėl to jie šiuo metu tariasi, ir, neabejoju, susitars. Kalbant apie tarybos veiklą, jos Konstitucinis Teismas nesustabdė, palikdamas galioti jai priskirtas kontrolės ir priežiūros funkcijas, kurias, beje, tarybos vykdė ir seniau. Taigi lauksime įstatymų pakeitimų, pakoreguosiančių Teismo įžvelgtus neatitikimus.