Žuvusios manekenės byla: liudytojai prarado atmintį?

„Buvo apklausta keletas liudytojų, manau, jų parodymai buvo reikšmingi, gavome labai svarbios informacijos, kuri padės patvirtinti kai kurias aplinkybes.

Tačiau tenka apgailestauti, kad kai kurie liudytojai stebuklingai prarado atmintį ir ne viską gali pakomentuoti.

Švelniai tariant, tai keista ir neįtikinama, nes tai pakankamai jauni ir sveiki žmonės. Tikėtina, kad jie iki galo neatlieka savo pareigos.

Jei paaiškėtų, kad liudytojams buvo darytas kažkoks poveikis, manau, kai kurie asmenys nukentėtų. Įtarimų, kad juos buvo galima paveikti, yra. Toks kaltinimas pareikštas Ričardui Pinikui.

„Prie to galėjo prisidėti ir faktas, kad įtariamieji po įvykio nebuvo izoliuoti“, – po teismo posėdžio kalbėjo nukentėjusiesiems atstovaujantis advokatas Gintaras Černiauskas.

Išgirdęs šias mintis Aivaras Miltenis nesusilaikė: „o kaip jūs spaudėte liudytojus per posėdį. Viena moteris net apsiverkė, o teisėjas jums net davė pastabą“.

Į posėdį buvo iškviesti du specialistai, atlikę pomirtinę D.Didžiūnaitytės psichologinę ir psichiatrinę ekspertizę.

„Negalėjome jų apklausti, nes paaiškėjo, kad nebuvo pateikti kai kurie duomenys, susiję su ekspertizės išvada. Paprašėme pateikti papildomą informaciją, kad galėtume ją išnagrinėti ir pasiruošti kitam posėdžiui“, – kalbėjo G.Černiauskas.

R.Piniko gynėja Julija Manako-Galminė mano, kad šitaip vilkinamas bylos nagrinėjimas.

„Toks jausmas, kad G.Černiauskas užsiima savireklama, gal ruošiasi rinkimams, gal vėl pretenduos į Kauno mero kėdę. Man susidaro įspūdis, kad jis stengiasi vilkinti procesą ir teikia nepagrįstus prašymus“, – kalbėjo J.Manako-Galminė.

„Byla akivaizdžiai vilkinama, per kiekvieną posėdį – vis koks nors skundas. Norėčiau, kad viskas vyktų greičiau“, – sakė A.Miltenis.

Jis tikino esąs nekaltas, o pačią bylą pavadino žuvusios merginos artimųjų gynėjo G.Černiausko šou.

Pirmadienio posėdyje G.Černiauskas jau trečią kartą bandė nušalinti bylą nagrinėjantį teisėją, tačiau šis nenusišalino.

Tarp šią savaitę apklaustų liudytojų buvo ir vyras, buvęs prie viešbučio, kai mergina iškrito iš keturioliktojo aukšto balkono ir žuvo.

Jis esą patikrino jai pulsą ir iškvietė policiją.

Esą prie merginos pribėgo R.Pinikas, norėjo paimti ant žemės nukritusį jos telefoną, bet jis neleidęs, o A.Miltenis buvo netoliese ir neva ragino bėgti.

Abu kaltinamieji kaltę neigia.

„Neprarandu vilties, kad nagrinėjant bylą paaiškės ir tos nusikalstamos veikos, kurios nebuvo inkriminuotos, bet apie ką mes nuolat kalbėjome ir pagal surinktus įrodymus priėjome išvados, kad turi būti pateikti kaltinimai dėl nužudymo ir prekybos žmonėmis, o prokuroras pakeis kaltinimą bylos eigoje“, – po ankstesnio posėdžio kalbėjo G.Černiauskas.

A.Miltenio gynėjas Henrikas Mackevičius teigė, kad byloje pareikštas 200 tūkst. eurų žalos atlyginimo ieškinys yra nepagrįstas ir „pakankamai įdomus“, nes remiamasi tuo, kuo kaltinamieji nėra kaltinami – tai yra nužudymu.

R.Pinikas į posėdžius ateina paskutinę minutę, vyras visiškai nekalbus.

J.Manako-Galminė teigė, kad jis nepripažįsta kaltės nė pagal vieną kaltinimą, jos manymu, byloje visai nėra kaltę pagrindžiančių įrodymų.

Kitas teismo posėdis įvyks rugsėjo 10-ąją.

Tragedija Klaipėdoje nutiko 2017 metų lapkričio 20-ąją. 22 metų manekenė D.Didžiūnaitytė žuvo paslaptingomis aplinkybėmis iškritusi iš viešbučio „Amberton Klaipėda“ keturioliktojo aukšto balkono.

38 metų prodiuseriui R.Pinikui patreikšti kaltinimai neteisėtu disponavimu narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis turint tikslą jas platinti, poveikiu liudytojui ir fizinio skausmo sukėlimu.

Paskutinįjį vakarą viešbučio kambaryje su 22 metų manekene buvusiam 31 metų medikui A.Milteniui pareikšti įtarimai dėl išžaginimo.

„Buvimas su mergina nereiškia išžaginimo. Ir mes pasistengsime teismą tuo įtikinti“, – sakė jo gynėjas H.Mickevičius.

Per pirmąjį teismo posėdį sausio mėnesį G.Černiauskas pageidavo, kad baudžiamoji byla būtų nagrinėjama viešai: advokato teigimu, visuomenė turi viską žinoti, kad galėtų viską suprasti.

Tačiau prokurorės ir kaltinamųjų bei jų advokatų nuomonė buvo kitokia – teismo procesas vyksta už uždarų durų.