Nepaaiškinamas Viktoro Uspaskicho fenomenas

Pats politikas įsitikinęs kad žmonės nuo jo nenusisuka dėl darbštumo, aktyvumo bei proto, tačiau politologai V.Uspaskichą nuleidžia ant žemės ir pateikia visai kitas šio fenomeno priežastis.

- Jūs keturis kartus buvote išrinktas į Seimą, dabar trečią kadenciją dirbsite Europos Parlamente. Kaip pats aiškinate savo fenomeną - kodėl žmonės nuolat jus išrenka? - „Vakaro žinios“ teiravosi Viktoro USPASKICHO.

- Nes aš gerai dirbu. Daug kas galvoja, kad gerai dirba, tačiau galvoti ir daryti yra du skirtingi dalykai. Aš daug pasiekiau. 2000-aisiais į Seimo rinkimus ėjau vienmandatėje Kėdainių apygardoje. Tada manęs ten nelabai kas žinojo. Tačiau įtikinau žmones, kad būsiu geriausias Seimo narys, surengiau gal 350, o gal ir daugiau susitikimų su žmonėmis, pristačiau jiems savo programą - ką darysiu ir kaip darysiu.

Kitą kadenciją kandidatavau ten pat, tačiau surengiau tik vieną susitikimą. Bet vis tiek už mane balsavo beveik 70 proc. Tai ką jūs galvojate? Kad jie kvaili? Aš gerai dirbau visą kadenciją, daugeliui žmonių padėjau ir įstatymine prasme, ir asmenine. Darbai kalba patys apie save.

- Na, prieš daugiau nei dešimtmetį jūs buvote Seimo Ekonomikos komiteto pirmininkas, ūkio ministras, todėl buvote žinomas. Tačiau dabar žmonės apie jus nieko nebežino, nežino, ką jūs, kaip ir kiti politikai, veikia Europos Parlamente.

- O ką, apie kitus europarlamentarus daugiau žino? Aš tai bent dirbu. Neužsiiminėju populistiniais dalykais, tokiais, kaip rūpinimasis žmogaus teisėmis Kambodžoje. Kiti šimtais rašo rezoliucijas, nes siekia populiarumo bei nori pasirodyti aktyvūs. Tačiau nuo to nei Europa, nei Lietuva geriau negyvena.

Aš dalyvauju praktiškai visuose frakcijos, plenariniuose posėdžiuose, teikiu raštiškus balsavimo motyvus, diskutuoju su Europos Komisija labai svarbiais klausimais, kurie liečia Lietuvą, o ne kokį nors Mozambiką, parašiau nemažai straipsnių, kuriuos paėmė Europos Parlamento tinklas ir kitų šalių spauda, su Europos Komisija bandysiu pasiekti bendrą mechanizmą nustatant minimalią algą ir pensiją, suvienodinti sąlygas visoje ES rinkoje.

Sieksiu suvienodinti visos ES užsienio politiką: kad nebūtų tokių išsišokimų, kaip Dalios Grybauskaitės, kuri savo retorika Rusijos atžvilgiu muša per kišenę visai mūsų valstybei. Tikiuosi, kad Gitanas Nausėda bus nuosaikesnis Rusijos atžvilgiu: gal ir nebandys tvarkyti santykių, bet gal bent jau retorika bus padoresnė. Jis labiau išsilavinęs šitoje vietoje negu D.Grybauskaitė.

- Gal ant D.Grybauskaitės esate įsižeidęs dėl to, kad ji nenorėjo Darbo partijos atstovų prileisti prie ministrų postų?

- Čia ne vaikų darželis. Aš jau seniai nekreipiu dėmesio į tai, ką D.Grybauskaitė ar kiti kalba.

- Dalis žmonių nori būti išrinkti į Europos Parlamentą, nes ten mokamos didžiulės algos, galima užsitikrinti solidžią pensiją ir t.t. Jūs ir taip esate milijonierius, kam jums tas mandatas?

- Negi galvojate, kad dėl algos einu? Aš kaip tik du trečdalius algos išdalinu labdarai. Man svarbu, kad Lietuvos žmonės, Lietuvos verslas būtų lygiaverčiai ES. Tačiau kai mūsų valdžia Lietuvoje nieko nedaro, tai kaip verslui konkuruoti su ES valstybėmis?

Kodėl premjeras savęs neklausia, kas lemia, kad Lenkijoje mažesnės kainos? Jei smegenų neužtenka, gali kreiptis į mane - patarsiu, ką reikia daryti.

- Nėra keista, kad rinkėjų neatbaido net jūsų teistumas?

- Rinkėjai seniai suprato, kad aš nenuteistas, tik bauda man skirta. Ir už ką? Už partijos buhalteriją, nors buhalteriu aš nebuvau. Ir iš viso aš toje byloje nebūčiau figūravęs, jei tada, kai buvo sukurta Darbo partija ir ėmė kilti jos reitingai, specialiai man nebūtų buvęs sukurtas įstatymas. Pažiūrėkite, kaip jis skamba: politinės organizacijos vadovas yra vienasmeniškai atsakingas už partijos buhalteriją. Beliko tik Uspaskichą į įstatymą įrašyti.

Juk žinote, kad teismas man teskyrė vieno mėnesio algos dydžio baudą už buhalterijos neprižiūrėjimą. O byla tęsėsi 11 metų, išleista per 15 mln. litų visokiems klerkams, tyrėjams, lyg būtų tiriama byla su kažkokiais baisiais nusikaltėliais. O iš tikrųjų tebuvo įsivėlusi klaida apskaičiuojant rėmėjų pinigus. Tai kokie čia nuostoliai valstybei? Jokie.

- Jums net nepakenkė skandalas, kilęs dėl galimai suklastoto ar nupirkto Plechanovo akademijos diplomo.

- Konservatoriai buvo kreipęsi į prokuratūrą šiuo klausimu, dvejus metus vyko tyrimai, kurių metu visi mano diplomai buvo pripažinti ir byla nutraukta.

- Praėjusiuose savivaldos rinkimuose Darbo partija ne itin sėkmingai pasirodė, nors sąrašo lyderis buvote jūs.

- Ną, žiūrint su kuo lyginsime. Mes pasirodėme supergerai, nes grįžęs aš teradau 30 skyrių iš 60. Buvo išdraskyta visa partija, reikėjo atstatyti struktūrą, sukurti komandą. Ką, mes Vilniuje blogai pasirodėme? Buvo 17 kandidatų į merus, aš likau trečias. Iškovojome 5 mandatus, o „tvarkiečiai“, socialdemokratai visai nepapuolė. Tai kaip galima sakyti, kad blogai pasirodėme?

Situaciją komentuoja politologas Prof. Lauras BIELINIS:

„V.Uspaskichas nuolat yra išrenkamas dėl įvairių priežasčių. Tiesą sakant, koks rinkėjas, tokie ir kandidatai. Reiškia, rinkėjas yra linkęs patikėti pasakomis, linkęs palaikyti politiką, kuris daugiau pateikia mums politinį teatrą, o ne argumentus, bando vienaip ar kitaip palinksminti mus arba pripasakoti pasakų. Ir mes, kaip rinkėjai, pasiduodame tokiems jo gundymams.

Ką padarysi. V.Uspaskicho fenomenas glūdi rinkėjuje, o ne pačiame V.Uspaskiche. Nebūtų jo, būtų kas nors kitas“, - įsitikinęs profesorius.

Pasak politologo, prieš dešimtmetį buvo kilęs „šoumenų“ bumas, kai žmonės masiškai į Seimą rinko juokdarius. Atrodo, kad jų rinkėjai jau atsikando, tačiau V.Uspaskicho - neatsikando.

„Kol visuomenė bus naivi, tol mes rinksime visokiausius keistuolius. Geriausiu atveju - keistuolius, o dar blogiau - savanaudžius ir apgavikus.

Tad pirmiausia pačiai visuomenei reikia išblaivėti ir aiškiai suprasti politikos reikšmę, o ne gyventi savo lūkesčiais ir svajonėmis“, - konstatavo L.Bielinis.