Lietuvos futbolas: Ne pirmyn, o atgal

Didelių staigmenų čempionate nesulaukėme. Dar jam nesibaigus buvo aišku, kad Panevėžio „Ekranas“ apgins titulą, Vilniaus „Žalgiris“ liks antras, o Marijampolės „Sūduva“ - trečia. Futbolo veteranams uždavėme tris vienodus klausimus:

1. Ar per metus pasikeitė bendras čempionato lygis?

2. Ar kažkas iš konkurentų turėjo šansų nukarūnuoti „Ekraną“?

3. Ar lygoje išvydote perspektyvių jaunų futbolininkų, galinčių pretenduoti į Lietuvos rinktinę?

Rimas Turskis

1. Manau, kad nepasistumėjome į priekį, o gal net nuėjome atgal. Jei du Klaipėdos klubai pralošė penkiais, aštuoniais įvarčiais, jei vartuose stovėjo žmogus, kuriam yra daugiau nei 50 metų (Klaipėdos „Atlanto“ prezidentas Vacys Lekevičius, - red. past.), tai apie kokį lygį galime kalbėti. Galbūt tik „Ekranas“ yra truputį stipresnis. Tačiau matėme jo varžybas Čempionų lygoje su Borisovo BATE. Ryškiai matėsi lygio skirtumas. Mes einame žemyn.

2. Nemanau, kad „Ekranas“ buvo galva aukštesnis už konkurentus. Šiemet vyko kova, vienu metu „Žalgiris“ buvo priartėjęs. Gal jis ir galėjo pakovoti dėl čempiono vardo. „Ekranas“ yra truputį pajėgesnis už kitas komandas, tačiau labai didelio skirtumo nėra. Bet „Ekranas“ yra sutvarkęs jaunimo ugdymą. Ten jaunimas į komandos gretas įsilieja geriau nei kituose klubuose.

3. Atvirai pasakius, jaunimo kol kas nesimato. Viską parodo rezultatai. Jei ateina gabesnė karta, tai matyti iš jaunimo rinktinės rezultatų. Mes visur esame paskutiniai. Yra pilka masė, kurioje visi vienodi. Vienas kitas truputį išsiskiria. Tačiau nėra tokių, į kuriuos pažiūrėjęs pasakytum: gabus, talentingas. Visi maždaug vienodi.

Stanislovas Danisevičius

1. Kalbant apie bendrą lygį, jaučiamas aiškus kritimas. Apie stabilumą net kalbos nėra. Tai rodo ir mūsų rinktinės vieta reitinge. Atsidūrėme 85-ojoje vietoje. Rinktinė yra veidrodis.

2. Susilpnėjęs „Ekranas“ tapo čempionu. Ką dar galima komentuoti? Ir pagal žaidimo kokybę, ir pagal grožį pernai „Ekranas“ man buvo daug simpatiškesnis. Dabar žaidimas yra neišraiškingas. Tačiau panevėžiečiai savo drausme pasiekė tikslą. Treneris turi savo stilių, laikosi savo linijos. Tai lemia, kad „Ekranas“ ir savo sudėtį išlaiko ilgiausiai. Be to, Panevėžys turi gerą mokyklą. Visa tai lemia, kad „Ekrano“ konkurentų kol kas nematyti. Iš kitų klubų niekas nenustebino.

3. Tokių, kurie tikrai galėtų žaisti rinktinėje, negalėčiau paminėti. Visgi mūsų patyrę žaidėjai lieka reikalingi rinktinei, ir tai nekelia abejonių. Aišku, reikėtų rengti jaunimą ir įtraukti jį į rinktinę iš tiesų, o ne dirbtinai. Tačiau kol kas nelabai yra ką įtraukti.

Stasys Baranauskas

1. Lygis greičiau nukrito, nei pakilo. Tokių silpnų komandų kaip „Atlantas“ ar „Klaipėda“ lygoje senokai nebuvo, o gal ir apskritai nebuvo. Mano nuomone, lygoje yra per daug komandų. Pažiūrėkime į Austriją ir Šveicariją, jų čempionatuose yra po aštuonias komandas. Man keista, kad mes turime 12 komandų. Paskui paaiškėja, kad ekipos nesurenka žaidėjų, negali važiuoti į varžybas. Kai yra aštuonios komandos, galima žaisti keturis ratus ir viskas vyksta objektyviau. Dabar yra trys ratai, kažkas žaidžia namie dvejas rungtynes, kažkas - vienas. Be to, norint aukštesnio lygio reikia sportinio principo. Negali komandos vaikščioti iš lygos į lygą kada sugalvojusios.

2. „Ekranas“ šiemet lyg ir geriau pasirodė Europos turnyruose. Aišku, jis iškrito, bet namie nugalėjo Izraelio komandą. Su BATE rezultatas irgi nebuvo tragiškas. Iš šono žiūrint, „Ekranas“ atrodė aukštesnio lygio už kitas komandas. „Sūduva“ prieš sezoną buvo surinkusi gerą komandą, paskui paleido Tomą Ražanauską, Mantą Samusiovą. Nežinau, kodėl taip įvyko. Tačiau pagal sezono pradžios sudėtį „Sūduva“ turėjo kovoti su „Ekranu“. „Žalgiris“ pasirodė pagal savo galimybes. „Šiauliai“ turbūt pelnytai užėmė ketvirtąją vietą.

3. Man sunku atsakyti į šį klausimą. Raimondas Žutautas dirbo su rinktine, jis matė daugiau. Negali būti, kad neatsirastų futbolininkų. Jei žaidžiamas futbolas, visi žaidėjai negali būti lygūs. Kai kurie bus prastesni, kai kurie - geresni.