NATO Afganistane kartoja sovietų scenarijų

Dūmai išsklaidyti

Atskleisti slapti JAV karinių pareigūnų dokumentai šokiravo visą pasaulį: taikos misija Afganistane nusidažė kraujo spalvomis. Buvo nuslėpta tūkstančiai civilių aukų ir tai, kad talibai tik sustiprėjo, įgijo geresnės ginkluotės, o NATO sąjungininkai pralaimi karą.

Scenarijus jau primena beprasmę 1979-1981 m. Sovietų Sąjungos invaziją į Afganistaną, kai po “pagalbos” sustiprinti stabilumą regionas įstumtas į dar didesnę duobę. Rašytojas, “pirmojo” Afganistano karo mėsmalėje dalyvavęs Zigmas Stankus tvirtina, kad skirtumų tarp dabar ir tada vykusio “taikos” nešimo nėra, o rezultatas vienas - pralietas nekaltųjų kraujas bei sugriauti žmonių gyvenimai.

“Kodėl akredituoti žurnalistai visur vežami su apsauga? Jie vežami tik ten, kur naudinga parodyti. Visa tai buvo dar sovietų laikais. Todėl absurdas, kai bandoma nušviesti skirtumą tarp sovietmečio ir dabartinės Afganistano okupacijos. Karo veiksmuose humanizmo nėra. Šaltojo karo metais sovietai rėmė komunistinę Afganistano ideologiją, ėmė žudyti šventikus - mulas, amerikiečiai tada kare remdami kitą šalį naudojosi religiniu principu. Bet jiems buvo į religiją nusispjauti. Jie rėmė pačius kraštutiniausius fundamentalistus. Iš to ir išsivystė Talibanas. Afganistanas buvo tik karo laukas”, - tvirtino Z.Stankus.

Beprasmė okupacija

Pasak jo, “sovietinio” Afganistano laikais kariaujančios šalys rėmėsi propaganda, perdėdamos aukų skaičius savo naudai. Dabar vyksta lygiai tas pats.

“Sovietmečiu vykdėme “internacionalinę pagalbą darbo žmonėms ir valstiečiams”, dabar - “taikos misijas”. Bet taikos ten niekada nebuvo”, - pabrėžė Z.Stankus.

Rašytojas tvirtino, kad afganai, gretimos tautos prisimena tik nuolatines europiečių invazijas. Carinė Rusija padalijo Uzbekiją, Kirgiziją, Tadžikiją, perskeldama tautas pusiau. Taip pat elgėsi ir britai Indijoje. Tad tautos iš visų jėgų stengiasi priešintis bet kokiai okupacijai, siekia susijungti.

“O dabar iš kažkur atvažiavę europiečiai vėl nurodinėja, kaip gyventi. Bet nuo pirmos dienos kartoju - tai yra okupacija”, - tvirtino Afganistano veteranas.

Jis stebėjosi ir skelbiamais absurdiškais teiginiais, jog karas vykdomas siekiant sunaikinti talibų lyderius. Tačiau, anot jo, mūsų valdžia paistalais tiki.

“Galimi tikrieji motyvai - traukia Kaspijos nafta. Be to, karo pramonė juk taip pat labai pelninga. Taip pat yra Izraelio interesai. Bet niekaip nesuprantu, ką ten daro Lietuva? Mano suvokimu, mūsų politikai yra politiniai impotentai, neturintys savo nuomonės. Antra, kaip gali, būdamas paprastas klerkas, duoti neatsakingus įsipareigojimus NATO, už kuriuos visa tauta turi mokėti? Jei Sąjūdžio šūkiuose skambėjo “per ilgai buvome okupuoti, kad dalyvautume kitos šalies okupacijoje”, tai kodėl tai dabar darome? Propaganda veikia puikiai”, - dėstė Z.Stankus.

Jis stebėjosi mūsų valdžios pasitikėjimu JAV, kitais NATO sąjungininkais, kurie esą garantuoja ir mūsų tautos saugumą.

“Turime tris tik NATO naikintuvus, kuriuos paprasta nušluoti. Esu tikras - jei prasidėtų karas, Lietuva būtų paaukota. Nes pėstininkai visada aukojami dėl karalienės”, - sakė jis.

Plačiau apie skandalą dėl paviešintų slaptų dokumentų skaitykite čia.

200 - Tiek Lietuvos kariškių kariauja Afganistane

1130 - Tiek NATO kariškių jau žuvo Afganistane

Taikos karu nepasieksime

Rimantas SMETONA - Seimo Nacionalinio saugumo komiteto narys:

Jei paklaustumėte, ar, mano nuomone, reikėjo veltis į šią istoriją, pasakyčiau vienprasmiškai - ne, nereikėjo. Bet jei jau įsivelta, dabar vėlu sakyti “susirenkame žaislus ir išeiname”. Kodėl? Nes duoti tarptautiniai įsipareigojimai. Taip, įvairiais klausimais galima buvo piliečių nuomonės klausti. Bet ir dėl Europos Sąjungos referendumas vyko skaidriai, balsavome už narystę, tad nežinau, kokį atsakymą gautume šiuo atveju.

Ar misija sėkminga, paaiškės tuomet, kai ji baigsis. Nes “tarpinių finišų” nėra, nežinome, kokie rezultatai bus po metų, dvejų. Finišas numatomas, kai Afganistano valdžia bus pajėgi užtikrinti savo žmonių saugumą, kai bus nugalėtas Talibanas. Aišku, terminas labai neapibrėžtas. O dėl paviešintų dokumentų - tokio tipo informacijai reikalingi apibendrinimai, analizės, ne tokios, kokios dabar dažnai pasigirsta. Bet, aišku, sprogusios bombos įspūdį ta informacija daro. Reakcija į tai valstybiniu mastu? Manau, to skubotai daryti nereikėtų nei kitoms šalims, nei Lietuvai. Nieko nepasiektumėme.

Bet ar Afganistane gali būti pasiekta taika? Vertinant ilgalaikę perspektyvą, - ne. Trumpam gali būti apsiraminta, ko nors pasiekta. Bet iš pačios tautos gelmių anksčiau ar vėliau veršis įvairios įtakos, bus pasiekta tūkstantmečių sankloda.