Vaidinimas už mūsų pinigus?

Nustebino seimūnų refleksai, kurie išryškėjo liepos 21 d. straipsnyje "Mada" atostogauti nemokamai į Seimą neatėjo". Straipsnio autorius teigia, kad formaliai seimūnai dirba ištisus metus ir atostogų jie neturi...

Visi autoriaus kalbinti seimūnai pripažįsta, kad atostogaus. Kaip kitaip pavadinti jų išvardintus užsiėmimus, jei tai neturi nieko bendro su Seimo nario pareigomis?

Ar ką nors bendro su rinkėjų lūkesčiais turi pirtelės įrenginėjimas? Pradžioje pamaniau, kad šiltoje aplinkoje seimūnas priiminės savo rinkėjus, išklausys jų pageidavimus, papasakos apie nuveiktus darbus. Teko nusivilti, nes tas seimūnas įsirenginės patalpas savo biurui Klaipėdoje.

Niekas manęs neįtikins, kad planas: "dviratis, keltas, Smiltynė, paplūdimys, draugai, šeima" yra seimūno atsidavimo rinkėjų poreikiams išraiška. Visa tai būdinga atostogaujančiam. Seimo senbuvio minima "suplanuota ekskursija po Mažeikių kraštą" - taip pat atostogų forma.

Peršasi mintis, jog seimūnai tai, jog jie neišvyksta iš Lietuvos, ir nelaiko atostogomis.

Ir ką mes matome? Tiek Seimo veteranai, tiek naujokai vienodai spjauna į savo priedermę tarnauti rinkėjams. Kodėl taip teigiu? Jie viešai ignoruoja nuostatą, kad Seimo nariams nėra atostogų. Ir nė vienas Klaipėdoje išrinktas seimūnas straipsnio autoriui nesakė, kad Seimo sesijų metu būna labai daug darbo, tad rinkėjams skiria tik 1 ar 2 val. per savaitę, ir dabar kompensuos tą rinkėjams daromą skriaudą, susitiks su jais kasdien. Tokių ketinimų nėra.

Seimo narys, tapęs ministru, neatsisakė seimūno mandato. Tokią galimybę jis turėjo. Skaitau ir netikiu, kad likęs prie Seimo lovio jis teigia, kad jam dar ir atostogos priklauso. Tai bent laimės vaikas. Ir kodėl nesavivaliauti? Juk rinkėjai neturi teisės atšaukti dar nesubrendusių seimūnų pareigoms. Siūlykime keisti Seimo statutą šiuo ir kitais klausimais.

A. Žemaitis