Savavališkų statybų istorijoje dedamas taškas

Su šių statinių statytoju Arvydu Lapinsku Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (VTPSI) bylinėjosi keletą metų.

„Akivaizdu, kad įžūliai pažeidžiant teisės aktus pastatyti statiniai turi būti nugriauti. Tačiau statytojas tiesiog vilkino laiką skųsdamas teismo sprendimus, ieškojo įvairių įstatymų spragų, siekdamas išvengti buldozerių. Pagaliau šitoje istorijoje bus padėtas taškas“, – teigė VTPSI viršininkė Laura Nalivaikienė.

 Daugiau kaip prieš metus priimtos Statybos įstatymo pataisos suteikė teisę legalizuoti savavališkas statybas. Tačiau tik tokiais atvejais, jeigu tos statybos iš viso galimos. Statiniai Nidoje, Skruzdynės g. 15, jokiu būdu nepatenka į galimų įteisinti sąrašą ir dėl to turi būti nugriauti. VTPSI yra perdavusi antstoliui vykdomuosius raštus dėl savavališkos statybos padarinių šalinimo minėtu adresu.

VTPSI primena, kad A. Lapinskas savavališkus pastatus pastatė sudegusio sandėliuko vietoje, neturėdamas statybos leidimo ir pažeisdamas kitus teisės aktus. Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2009 m. gegužės 25 dieną sprendimu už akių patenkino Klaipėdos apskrities viršininko administracijos pateiktą ieškinį atsakovui A. Lapinskui dėl minėtų savavališkų statinių nugriovimo per 40 dienų nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2009 m. rugpjūčio 25 dienos nutartimi A. Lapinskui buvo atnaujintas terminas paduoti pareiškimui dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Savavališkų statinių statytojas Klaipėdos miesto apylinkės teismui pateikė pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, tačiau 2009 m. rugsėjo 23 dienos nutartimi Klaipėdos miesto apylinkės teismas pareiškimo netenkino ir paliko galioti 2009 m. gegužės 25 dienos už akių priimtą sprendimą.

Nuo 2009 m. pabaigos A. Lapinskas bemaž dešimt kartų skundė teismų priimtus sprendimus griauti jo savavališkai pastatytus statinius, teikė prašymus sustabdyti vykdymo veiksmus. Tačiau teismai priimdavo sprendimus palikti galioti pirmosios instancijos teismo sprendimą, kuriuo nustatyta, jog A. Lapinskas neturėjo statybos leidimo, todėl vykdytos statybos yra savavališkos.