J.Šliūpo memorialinė sodyba nebus užstatyta

VE.lt inf.

2011-12-07 15:28

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) patenkino Klaipėdos apygardos prokuratūros apeliacinį skundą administracinėje byloje dėl 2011 m. sausio 31 d. Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo: prokurorams pavyko įrodyti, jog istorinėje Palangos miesto dalyje naujų objektų statyba yra griežtai reglamentuota, o įstatymų privalu laikytis ir miesto politikams, ir verslininkams.

Į teismą, gindamas viešąjį interesą, kreipėsi Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras, prašydamas panaikinti 2007 m. kovo 29 d. priimtą Palangos miesto savivaldybės tarybos sprendimą "Dėl žemės sklypų S. Dariaus ir S. Girėno g.23, 25 ir teritorijos iki Vytauto g. Palangoje, detaliojo plano patvirtinimo". Šiuo sprendimu Palangos miesto centre buvo suformuoti šeši žemės sklypai, iš kurių keturi nuosavybės teise priklauso valstybei.

Teisme prokuratūrai atstovavusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorė Edita Rutkauskaitė įrodinėjo, jog minėtuoju sprendimu Palangos miesto savivaldybės taryba, leidusi UAB "Pušų paunksnėje" statyti naują pastatą, pažeidė Palangos kurorto generalinio plano, miesto centrinės dalies specialiojo paminklosauginio plano ir Palangos miesto centrinės dalies detaliojo plano nuostatas, kurios griežtai reglamentuoja jau esančių poilsinių rekonstrukcijos darbų plėtrą bei naujų pastatų statybą centrinėje kurorto dalyje. Jei, kaip numatyta detaliajame plane, šioje vietoje UAB "Pušų paunksnėje" būtų buvę leista statyti 15 metrų aukščio viešbučio korpusą, jis būtų visiškai užgožęs gretimame sklype esantį ir kultūros paveldui priklausantį žinomo visuomenės veikėjo Jono Šliūpo namą – muziejų.

"Tyrimo metu buvo nustatyta ir daugiau minėtojo detaliojo plano sprendinių pažeidimų, neatitinkančių šiai teritorijai taikytinų aukštesnės galios teritorijų planavimo dokumentų reikalavimų, t.y. viršijančių užstatymo tankumą, leistiną aukštingumą ar kitus privalomus kriterijus", – sakė apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo sprendimo LVAT pateikusi prokurorė E. Rutkauskaitė.

Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui patenkinus prokuratūros skundą, minėtų pažeidimų bus išvengta ir, kaip rašoma neskundžiamame teismo sprendime, (...) "atsižvelgiant į tai, kad ginčo detaliojo plano sprendiniai nėra realizuoti, todėl prokuroro pareikšto prašymo tenkinimas sukels šioje byloje siekiamas teisines pasekmes, t. y. realiai leis apginti viešąjį interesą".