Teisybė toli nuo žmogaus

Jeigu būtų atliktas tyrimas, kokiai daliai žmonių, bandžiusių ieškoti teisybės su teismų pagalba, kilo noras surengti savo teismą Temidės tarnams, ko gero, paaiškėtų, kad šventvagiškos mintys yra aplankiusios kone kiekvieną. Klaipėdietis Konstantinas - ne išimtis. Situacija, į kurią pateko teisybės ieškantis žmogus, aiškiai iliustruoja, kodėl lietuviai jau baigia prarasti viltį, jog mažo žmogaus pagalbos
šauksmas šioje šalyje gali būti išgirstas.

Konstantino bėdos prasidėjo prieš pusantrų metų, kai bendrovės "Klaipėdos vanduo" darbuotojai nutarė klaipėdiečiui pakeisti senus vandens skaitiklius naujais. Dviem bendrovės meistrams savo buto duris atvėręs vyras pateikė konkretų klausimą - ar keičiant skaitiklius nebūtina užsukti vandens visam namui. Šie, patikinę, kad nėra ko baimintis, kibo į darbą. Tačiau netikėtai lūžo vamzdis, ir butą užliejo karšto vandens srovė.

Tokiai netikėtai avarijai nei šeimininkas, nei bendrovės meistrai nebuvo pasiruošę. Vanduo užtvindė ne tik Konstantino butą, bet užliejo dar du butus apačioje.

Po pusvalandžio, atvykus namą administruojančios bendrovės atstovams, vandens srovę pavyko sustabdyti. Suprantama, Konstantinas buvo įsitikinęs, jog avarija įvyko ne dėl jo kaltės, tad neseniai bute grindis pasikeitęs žmogus dėl padarytos žalos atlyginimo kreipėsi į bendrovę "Klaipėdos vanduo".

Parašęs pareiškimą vyras ėmė laukti. Iš pradžių viskas klojosi beveik puikai. Atvyko bendrovės atstovai, apžiūrėjo išsipūtusias Konstantino virtuvės grindis, surašė aktą ir, apskaičiavę nuostolius, informavo klaipėdietį, kad bendrovės atsakymo teks palaukti.

Vyro žodžiais, laukė jis beveik du mėnesius. Gal ir dar būtų laukęs, jei ne aukštu žemiau gyvenanti kaimynė, gavusi iš "Klaipėdos vandens" laišką. Jame, anot Konstantino, juodu ant balto buvo parašyta, kad dėl Rūtų gatvėje įvykusios avarijos kaltas yra buto šeimininkas, kuris ir turėtų atlyginti kaimynams padarytus nuostolius.

Posėdis - po metų

Buitinė avarija klaipėdiečio Konstantino namuose virto nesėkmingų teisybės paieškų istorija.

Tuomet vyras ėmė minti bendrovės "Klaipėdos vanduo" kabinetų slenksčius, tačiau gražiuoju išspręsti problemos taip ir nepavyko. Abi pusės nesutarė dėl žalos atlyginimo sumos. Konstantinas nesutiko su bendrovės atliktais skaičiavimais, kuriais padaryti nuostoliai buvo įvertinti 500 Lt.

"Viena statybos bendrovė, į kurią kreipiausi, nuostolius įvertino daugiau nei 2000 Lt, nes buvo sugadintas ne tik laminatas, bet ir po juos esanti medžiaga - pagrindas grindims. Žodžiu, nutariau kreiptis į teismą ir išsireikalauti, kad man būtų kompensuota 2 680 Lt nuostolio", - pasakojo klaipėdietis.

Pirmasis bandymas buvo nesėkmingas. Teisinio išsilavinimo neturintis ir neišgalintis samdytis advokato Konstantinas surašė ieškinį Klaipėdos miesto apylinkės teismui. Šis jį atmetė, nes dokumentas buvo surašytas ne taip, kaip reikalauja nustatyta tvarka.

Vyras susirado teisininką, sumokėjo jam 500 Lt, šis teisingai surašė ieškinį ir galų gale Konstantino skundas pasiekė teismą.

Pirmasis civilinės bylos teismo posėdis įvyko praėjus beveik metams po avarijos klaipėdiečio bute.

Atsakingas už vamzdžius

Konstantinas dienraščiui prisipažino įtariantis, jog civilinės bylos tyrimas specialiai yra vilkinamas siekiant palaužti jo kantrybę.

"Advokato aš neturiu, ne visus teisinius terminus suprantu, o atsakovo interesus gina jų advokatas. Vasarą posėdžiai nevyko. Man buvo pasakyta, kad teisėja atostogauja. "Klaipėdos vanduo" ketino sudaryti taikos sutartį, siūlė kompensuoti žalą - 500 Lt. Nesutikau, nes naujos grindys man kainuos keleriopai brangiau", - praėjus pusantrų metų nuo avarijos jo bute svarstė vyras.

Tuo metu "Klaipėdos vanduo" šią istoriją mato kitaip. Anot bendrovės Pardavimų departamento direktoriaus Dangero Aleksandrovo, už bute esantį vamzdyną atsako buto savininkas. Jis turėtų prižiūrėti vamzdžius, reikalui esant juos keisti ir t. t.

"Keičiant skaitiklius, mūsų šaltkalvis ateina ir įvertina, ar įmanoma atlikti darbus nesulaužius vamzdžių. Jis apžiūri tuos tinklus ir, jei vizualiai nematyti problemų, o buto savininkas iš anksto apie jas neinformuoja, imasi darbo. Pono Konstantino atveju nulūžo vamzdis, kuris buvo susidėvėjęs nuo korozijos. Jei savininkas įtarė, kad vamzdžiai yra prasti, jis turėjo kreiptis į namą administruojančią įmonę dėl vandens užsukimo visame name. Už paslaugą pats žmogus turi susimokėti. Konstantinas apie susidėvėjusius vamzdžius neinformavo. Šaltkalvių rašytiniuose parodymuose nėra nė žodžio apie tai, kad savininkas juos perspėjo. Mūsų darbuotojai tikrai nekiš nagų, kad prisidarytų sau problemų", - įsitikinęs pokalbininkas.

Kodeksu pridengtos patyčios

Dienraščiui pasakodamas savo nuotykius teisme, Konstantinas prisipažino, kad jį ištikęs šokas, kai bylą nagrinėjanti teisėja, jo žodžiais, pareikalavo įrodyti, jog bute avarija įvyko ne dėl paties šeimininko kaltės.

Tačiau galutinai tiesos teisme ieškantis vyras neviltin puolė tuomet, kai į bylos nagrinėjimą trečiaisiais asmenimis buvo nutarta įtraukti abu Konstantino bute skaitiklius keitusius meistrus. Į posėdį atvyko tik vienas iš jų, nes antrojo surasti nepavyko. Pasirodo, meistras jau seniai nebedirba bendrovėje "Klaipėdos vanduo", yra emigravęs į JAV.

Remdamasi Civilinio proceso kodeksu (CPK), teisėja įpareigojo Konstantiną surasti į užsienį emigravusį žmogų, nes "procesiniame dokumente, be kitų duomenų, turi būti nurodyta byloje dalyvaujančių asmenų gyvenamoji vieta". Trumpiau tariant, advokato neturintis ieškovas - klaipėdietis Konstantinas - per nustatytą terminą privalo išsiaiškinti, kur gyvena avariją jo bute sukėlęs asmuo, sužinoti tikslų šio asmens adresą ir įteikti jam ieškinį bei kvietimą atvykti į teismo posėdį.

"Dokumentus ieškovas trečiajam asmeniui gali įteikti pats, per antstolius, kuratoriui arba viešo paskelbimo būdu (CPK 117 str., 129 str., 130 str.)", - tokią nutartį teismas įteikė ieškovui.

Remiantis išvardintais CPK straipsniais, teisybės ieškantis žmogus, norintis, kad jo civilinė byla būtų nagrinėjama toliau, privalo kokiu tik nori būdu susirasti nežinomais keliais į užsienį emigravusį žmogų.

Gali ieškoti pats, arba gali kreiptis į antstolį, mokėti jam už paslaugas ir tikėtis, jog emigrantą pavyks surasti. Yra ir dar vienas būdas - kreiptis į spaudą, kad joje būtų išspausdinti skelbimai, jog toks ir toks asmuo privalo atvykti į teismą.

Ką daryti toliau, - Konstantinas neišmano. Dabar sako supratęs tik viena - jei kas anksčiau būtų pasakęs, ko vertas tikėjimas, jog teisėtvarka Lietuvoje gina paprasto eilinio piliečio interesus, jis niekuomet nebūtų peržengęs teismo slenksčio.

Dar vienos - Klaipėdos apylinkės teismo - pozicijos pateikti negalime. Kol nagrinėjama byla, teismas komentuoti atsisako.

Kodeksas palankus oligarchams

Kęstutis ČILINSKAS, advokatas

Lietuvos Civilinio proceso kodeksas (CPK) nurašytas nuo užsienio valstybių, kuriose paprastas, viduriniosios klasės atstovas uždirba tiek, kad, reikalui esant, galėtų samdyti advokatą. Niekam neįdomu, kad toks modelis posovietinei šaliai visiškai netinka.

CPK numato, kad ieškovas yra suinteresuotas asmuo, turintis viskuo pasirūpinti pats. Jeigu kalbėtume apie viešojo intereso gynimą, tai galiu pasakyti, jog ateityje lietuvių laukia dar blogesni dalykai nei yra dabar.

Šiemet buvo pabrangintos kreipimosi į teismą paslaugos, padidinti mokesčiai. Teisingumo ministerijoje ruošiamos CPK pataisos, kurios eiliniam piliečiui bus dar nepalankesnės, dar sudėtingesnės. Pataisomis galutinai bus įtvirtinta oligarchinė sistema, tarnausianti tik išskirtiniam žmonių sluoksniui. Turiu omenyje tai, kad bus apsunkintas viešojo intereso gynimas, įtvirtinta didesnė nei iki šiol biurokratija.

Į mane besikreipiantys žmonės ne kartą yra užsiminę apie norą patiems vykdyti savo teisingumą. Bandau atkalbėti. Neseniai praktikoje turėjau tokį atvejį. Mano pagalbos paprašė sutuoktiniai, kurių vaikas buvo nužudytas, o tyrimas vilkinamas. Kai jie atėjo, buvo tokioje desperacijoje, jog galėjo padaryti bet ką. Kartu pavyko pasiekti tik tiek, kad jiems buvo priteista turtinė žala. Menka pergalė, bet vis šiokia tokia...

Manau, kad ir anksčiau, ir dabar eiliniam piliečiui kliūtys pasiekti teismą yra statomos apgalvotai ir specialiai. Juk taip tiesiog patogiau dirbti - apsitvėrus aukštomis kodeksų sienomis.

Vaida JUTKONĖ