Teisiamo profesoriaus palaikyti susirinko gausus būrys

Vilniaus miesto trečiajame apylinkės teisme, nagrinėjančiame Nepartinio demokratinio judėjimo (NDJ) pirmininkui prof. Povilui Gyliui iškeltą bylą, kurioje jis traukiamas administracinėn atsakomybėn dėl susirinkimų tvarkos pažeidimo, apklausti liudytojai. Antradienį į teismo posėdį liudyti atvykę Vilniaus vicemeras Romas Adomavičius, Seimo narys Naglis Puteikis, su kuriais vestos derybos dėl mitingo rengimo, Tautos ateities forumo (TAF) lyderis Algimantas Matulevičius paliudijo, kad P. Gylys nebuvęs protesto akcijos organizatorius.

Prasidėjus teismo posėdžiui teisėja netenkino P. Gylio gynėjo Juliaus Jasaičio prašymo liudytoja kviesti tyrėją. Palaikyti profesoriaus susirinko gausus būrys aktyvistų ir visuomenininkų - Darius Kuolys, disidentė Nijolė Sadūnaitė, filosofas Krescencijus Stoškus, Valdas Vasiliauskas, su riestainių maišeliu atėjo parlamentaras Petras Gražulis, kunigas Alfonsas Svarinskas.

Pirmasis liudijęs parlamentaras N. Puteikis teismo posėdyje kalbėjo, kad po Garliavos šturmo kalbėjęs su D. Kuoliu, jog protestą prie Prezidentūros reiktų įvilkti į civilizuotą formą. Su kolege Aurelija Stancikiene N. Puteikis savivaldybei rašė prašymą dėl mitingo.

"Mero nebuvo, todėl pasiprašiau pas R. Adomavičių. Atėjau pas jį į kabinetą, paaiškinau situaciją. Jis pasakė suprantąs mūsų intencijas", - kalbėjo politikas.

Pasak jo, savivaldybė atsakymą dėl leidimo mitingui turėjo duoti, kai jis bus suderintas. Atsakymą dėl leidimo protesto akcijai N. Puteikis turėjo gauti iki penktadienio vakaro, tačiau atvykęs atsiimti leidimo rado užrakintas savivaldybės duris.

"P. Gylio dalyvavimas eitynėse, mitinge niekaip nesusijęs", - sakė jis. Esą P. Gylio pavardė buvo tik tarp kalbėtojų.

A. Matulevičius, kaip ir N. Puteikis, kalbėjo apie provokatorius eitynėse ir mitinge.

"Gerbiamas prof. P. Gylys pats organizuoti mitingo nesiėmė ir, kaip man žinoma, dėl leidimo nesikreipė. Jis vadovavo tam improvizuotam mitingui", - kalbėjo TAF lyderis.

Vilniaus vicemeras R. Adomavičius patvirtino, kad dėl leidimo mitingui kreipėsi N. Puteikis. Esą N. Puteikis pageidavo, kad prašymas būtų išnagrinėtas kuo greičiau. Savivaldybės darbuotoja pažadėjo, kad savivaldybės speciali renginių komisija iki penktadienio 15 val. išnagrinės šį klausimą. Pasak vicemero, leidimas renginiui iš pirmo karto neduotas, nes renginyje ketinta statyti palapinių miestelį, deginti laužus.

R. Adomavičius sakė, jog apie P. Gylio vaidmenį mitinge jam nieko nežinoma.

Teismas atmetė P. Gylio advokato prašymą sujungti administracines bylas su kitais galimais administraciniais pažeidėjais dėl šio mitingo. J. Jasaitis taip pat prašė kreiptis į Konstitucinį Teismą (KT) dėl piliečių teisės rinktis į mitingus. Šį prašymą palaikė ir Lietuvos žmogaus teisių asociacija. Tiesa, teismas nematė tikslingumo kreiptis į KT.

NDJ pirmininkui P. Gyliui iškelta administracinė byla dėl gegužės 19-ąją Vilniuje vykusios pilietinės akcijos. NDJ pirmininkas rėmė sueigos idėją ir joje aktyviai dalyvavo, bet nebuvo jos organizatorius. Akcija buvo skirta jėgos panaudojimui gegužės 17 d. Garliavos įvykiuose pasmerkti. Protesto sueigoje Vilniuje prie Prezidentūros ir eitynės nuo S. Daukanto aikštės iki Seimo jokių incidentų ir konfliktų nebuvo užfiksuota.

Birželio 1-ąją prof. P. Gylys buvo iškviestas į policiją duoti parodymų apie šios akcijos organizavimą ir dalyvavimą.

P. Gyliui gresia bauda nuo 500 iki 2 tūkst. litų arba administracinis areštas iki 30 parų arba bauda nuo 100 iki 500 litų.