Kadaise, 2004 metais, tuometinį šalies prezidentą R.Paksą iš S.Daukanto aikštės Jurijaus Borisovo vardu išvertė Konstitucinis Teismas. Pagardintas tuometinio VSD šefo Mečio Laurinkaus paviešintomis schemomis. Planais-žiogais, įtartinais gruzinais-smaugliais, odontologėmis ir kitais „blūdais“. Kadaise Seimas taršė R.Paksą specialioje Juliaus Sabatausko vadovaujamoje komisijoje ir surengė apkaltą. Dėl priesaikos sulaužymo ir šiurkštaus Konstitucijos pažeidimo. Taip stipriai sulaužė, taip šiurkščiai pažeidė, kad jau visiškas politinis chuliganas. Į priesaiką įskriejęs lėktuvu. Kaip į tą Amerikos bokštą-dvynį. Todėl žmogui būtina iki gyvos galvos atimti teisę eiti pareigas, kur būtina prisiekti.
Apgynė Strasbūras
Slinko metai. Planai-žiogai, gruzinai-smaugliai kažkur išnyko. Neatšokavo net žiogo-smauglio hibridas. Net ir M.Laurinkus-VSD šefas išnyko. Liko tik šiaip M.Laurinkus. O Europos Žmogaus Teisių Teismas (EŽTT) nusprendė, kad iki gyvos galvos drausti žmogui užimti pareigas, kurias einant reikia prisiekti, yra perteklinis sprendimas. Tai tas pats kaip drausti antrą kartą sukurti šeimą. Jei pirmoje santuokoje prisiekei „mano meilė tau bus amžina ir perteklinė“. Arba prisiekei sau, kad iki pavasario numesi 15 kg. Bet priaugai 15 kg. Tai ką dabar daryti? Nelipti ant svarstyklių iki gyvos galvos ar iki gyvos galvos nevalgyti?
Ar politikai nesuprato, kad „iki gyvos galvos“ neįsileisti parlamentinės partijos lyderio R.Pakso į Parlamentą yra visiškas kuriozas. Nes visose Seimo kadencijose vietų pakanka tyleniams sėdėtojams. Šiaip pijokėliams, rėksniams ar nesusipratėlėms šou žvaigždutėms.
Jie R.Pakso nenori. Visi
Politikai viską supranta. Bet nenori. Iš esmės net tie, kurie neva gelbėja tolesnę R.Pakso politinę karjerą, iš tiesų šio žmogaus NENORI. Nes tai galimas konkurentas. O konkurentus mirtingi žmonės linkę pasiųsti kuo toliau. Jei ne velniop ar Dangop, tai bent į Briuselį. Lyg į politinių senolių globos namus. Į priešlaikinę ar stipriai pavėlavusią politinę pensiją. Rašyk, kurpk laiškus kaip tas Leninas prie Razlivo ežero. Bet prieš akis per daug nešmėkščiok.
EŽTT Didžiosios kolegijos sprendimas dėl R.Pakso priimtas 2011 metų sausio 6-ąją. O dabar jau baigiasi 2014 metų sausis. Jei politikai būtų taip norėję apsispręsti dėl Konstitucijos 74-ojo straipsnio pataisos, kaip Algirdas Butkevičius nori įsivesti eurą, R.Pakso klausimas jau būtų senokai išspręstas. Jei bent tiek norėtų, kiek seimūnai norėjo grąžinti į prieškrizinę situaciją savo algas, Seime užvakar būtų susirinkę visi parlamentarai. Būtų atšokavę net ant vienos kojos.
O kodėl nenori?
Liberalams ir konservatoriams R.Paksas yra kliuvinys, nes, jei dalyvautų šalies prezidento rinkimuose, liberalų ir konservatorių adoruojama dama prarastų dalį balsų. Be to, konservatoriai yra įtikėję, kad jiems suteikta monopolinė teisė rūšiuoti pretendentus į bet kurį postą. Tas - geras, o tas - blogas. Tas - muštas, o už tris muštus svetimus vienas nemuštas konservatorių globotinis geriau.
Socialdemokratams R.Paksas yra kliuvinys, nes atimtų dalį balsų ne iš jų kandidato Zigmo Balčyčio, o iš būsimos kandidatės, kurią džentelmeniškai bandoma praleisti priekin.
„Darbiečių“ kandidatui į prezidentus Artūrui Paulauskui rinkiminės batalijos su R.Paksu taip pat būtų kliuvinys. Nes žmonės nevalingai prisimintų šokuojančio žiogo laikus.
O kaip „Tvarka ir teisingumas“? Tikėtina, kad jie nori R.Pakso-šalies prezidento, bet nenori prezidento rinkimuose pralaimėjusio R.Pakso. Geriau tegul pralaimi kas kitas.
Politologai tikina, kad R.Paksas nebūtų spėjęs pasiruošti prezidento rinkimams. Iš kur tokios garantijos? Jei Z.Balčytis spės, tai ir R.Paksas spėtų. Iki gegužės 11-osios galima šimtus kartų apvažinėti, apskristi Lietuvą. Be to, žmogus moka kalbėti su paprastais žmonėmis.
Jie nori ramybės
Esmė ne čia. Parlamentinės partijos slapčia nori, kad ateityje būtų taip, kaip ir dabar. Nes jei R.Paksas taptų prezidentu, pasirinktų premjerą ne iš socialdemokratų partijos ir ne iš identiškos jai - konservatorių. Pasikeistų jėgų balansas. O kas be „tvarkiečių“ nori, kad jie dar labiau sustiprėtų? Tad visi slapčia tikisi to paties vaizdelio, prie kurio jau priprato. S.Daukanto aikštėje sėdi dama. Antrą kadenciją. Nes su ja susikalba tiek socdemų, tiek konservatorių premjerai. R.Paksas sėdi Briuselyje. Kitą kadenciją. Z.Balčytis sėdi Briuselyje. Kitą kadenciją. Netrukdo premjerui. Seimūnai sėdi Seime. Kaitaliojasi į valdančius-nevaldančius, girtus-blaivius, į mėgstančius Loretą Graužinienę ir nemėgstančius. Ir toliau virkauja dėl kankinio R.Pakso ir dėl kankinės-nekankinės Neringos Venckienės. Nors daro viską, kad tokia situacija tęstųsi. Tai puikiai pademonstravo užvakar Seimas.
Virkauti reikia dėl to, kad nevykdomas EŽTT sprendimas. Galų gale ir į EŽTT asmeniškai kreipėsi pats R.Paksas. Ne Julius Sabatauskas ar koks nors kitas seimūnas-teisininkas. Į EŽTT juk nesikreipė jokie politiniai virkautojai ir vietiniai žmogaus teisių gynėjai. O dabar tie patys vietiniai virkautojai piktybiškai nevykdo EŽTT sprendimo.
O kas užmokės už tai, kad Lietuvos valstybė jau piktybiškai nevykdo Strasbūro teismo sprendimo? Gal parlamentarai iš savo kišenės? Ne, užmokės eiliniai mokesčių mokėtojai. Priversti užmokėti už ne jų sugalvotus politikų žaidimėlius. Ar tai nėra Seimo nario priesaikos sulaužymas? Taip tarnaujama žmonėms ir valstybei. Juk žaidimėliai į priesaiką neįrašyti.
Parengta pagal dienraštį „Respublika“
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą