Seimo Finansų ir biudžeto komiteto narys, buvęs jo pirmininkas liberalas Kęstutis Glaveckas, kritikuodamas valdančiosios koalicijos planus nuo 2013 m. sausio padidinti minimalią mėnesio algą iki 1000 litų, mokė darbdavius, kaip nemokėti žmonėms tiek
Seimo Finansų ir biudžeto komiteto narys, buvęs jo pirmininkas liberalas Kęstutis Glaveckas, kritikuodamas valdančiosios koalicijos planus nuo 2013 m. sausio padidinti MMA iki 1000 litų, teigė, kad darbuotojai realios naudos iš to vis tiek negaus, mat darbdaviai sugebės šį įpareigojimą apeiti.
„Jie darbuotojui pasiūlys perrašyti darbo sutartį, ir bus dirbama už tuos pačius 850 litų, tik jau ne 8 darbo valandas, o mažiau“, - vakar aiškino K.Glaveckas Parlamentui svarstant 2013 m. biudžeto projektą.
„Respublikos“ paklaustas, ar valstybė neturi tramdymo priemonių tokiems verslininkams, kurie ims sekti jo patarimais arba jau taip ir daro, K.Glaveckas paaiškino: „Jeigu turėtų priemones tokius pagauti, tai nebūtų tada šešėlyje „vokų“. Bet aš ne vienas kalbėjau apie tai - visi mato, kad smulkus verslas nebus pajėgus mokėti (padidinto MMA - red. past.)“.
Parlamentaras neginčijo, kad dirbančio žmogaus atlyginimas turėtų būti didesnis nei valstybės mokama socialinė pašalpa, bet peikė „Respublikos“ keliamą problemos aspektą.
„Kalba yra ne apie nusipelnymą, o apie ekonomiką ir kad verslui reikės uždirbti tuos pinigus“, - neslėpė susierzinimo K.Glaveckas, o paklaustas, ko vertos tokios įmonės, kurios gyvuoja tik darbuotojų išnaudojimo sąskaita, suskubo atsisveikinti nepareiškęs nuomonės.
Vis dėlto Trišalė taryba, kurioje dirba Vyriausybės, darbdavių ir profsąjungų atstovai, vakar priėmė tokį sprendimą, kuriam ankstesnė valdančioji dauguma įnirtingai priešinosi.
„Pritarta, kad MMA nuo Naujųjų metų būtų 1000 litų, su išlyga, kad Vyriausybė iš karto po sausio 1 d. sudarys darbo grupę, kuri nustatys tam tikrus kriterijus, pagal kuriuos bus vertinama, kurioms įmonėms MMA reikalavimas netaikomas“, - vakar po posėdžio sakė Trišalės tarybos narys, Verslo darbdavių konfederacijos vadovas Danas Arlauskas.
Pasak jo, tokia išlyga numatyta įmonėms tuose regionuose, kur vidutinis atlyginimas neviršija 1,5 tūkst. litų. Kurios iš jų galės netaikyti MMA, spręstų darbdavių, profsąjungų, regiono valdžios atstovų komisijos, kurios galėtų veikti prie Valstybinės mokesčių inspekcijos teritorinių skyrių. Būtų vertinama kiekviena įmonė - ar ji iš tiesų sunkiai verčiasi, ar tai tik imituoja.
„Įmonė turės pateikti balansą, įrodyti, kad dirba skaidriai, be „vokelių“, - aiškino D.Arlauskas. - Nes būna, kad įmonė vargsta, o jos vadovas klesti. Ir ūkininkų matome, kurie į suvažiavimus atrieda naujausio modelio džipais, bet verkia, kad jiems sunku išsiversti...“
Verslininkų atstovo teigimu, diferencijuoti įmones siūloma jau nemažai metų, tačiau ankstesnių valdžių įtikinti nepavyko.
„Tikimės, kad dabar visgi bus realus žingsnis. Ir darbdaviai supranta, kad negalime šitiek laiko pagal MMA dydį būti treti nuo galo visoje ES, kad kainos kyla ir žmonėms reikia išgyventi. Taigi ir verslas turės suktis“, - teigė D.Arlauskas.
Prof. Povilas GYLYS, Seimo Biudžeto ir finansų komiteto narys:
Kai iš Seimo tribūnos sakoma, kad verslininkai apgaudinės, dalys algas vokeliuose, tai yra tarsi sufleravimas arba savaime išsipildanti pranašystė. Ne taip turi kalbėti šalies lyderiai. Šiandien apie 25 proc. darbuotojų Lietuvoje gauna MMA. Kaip išgyventi, jeigu abu dirbantieji šeimoje, turinčioje 2 vaikus, uždirba tik MMA? Kažkodėl tokių svarstymų iš politikų, ypač liberalaus flango, negirdėti...
Kaip ekonomistas galiu pasakyti, kad makroekonomikoje yra akivaizdūs skaičiai, rodantys, kad verslas neatiduoda darbuotojams tos pelno dalies, kurią privalėtų. ES darbo užmokesčiui tenka maždaug 50 proc. sukurto BVP, o pas mus - 40 proc. Vienas procentas - tai maždaug milijardas litų. Taigi mūsų dirbantieji kasmet negauna 8-10 mlrd. litų.
Aišku, negalima žlugdyti verslo. Bet negalima žlugdyti ir šeimų. Kažkodėl jos gali bankrutuoti, o fabrikas - ne? Jeigu negali pasamdyti darbuotojų už tinkamą kainą, tai nesiimk verslo! O jeigu moki minimumą, o sau išsimoki tantjemų pavidalu, tai apgaudinėji valstybę, t.y. save. Ir ko tuomet stebėtis, kodėl mūsų valstybė silpna ir savo darbo jėgą išstumia į užsienį?
Parengta pagal dienraštį "Respublika"
Rašyti komentarą