Įstatymų klastojimas Seimo rūmuose nurašytas kaip "žmogiškoji klaida"

Biudžeto ir finansų komitete buvo svarstytas Lietuvos banko siūlymas padidinti baudas už pažeidimus vartojimo kredito įstaigoms daugiau nei du kartus, palyginti su dabar esančiomis. Komitetas tam nepritarė, tačiau Seime registruotame projekte numatyta, kad baudos gali būti didesnės ir daugiau nei du kartus. Taip pat Lietuvos bankas siūlė, kad galima būtų paviešinti įmones, kurioms skirtos baudos, net jei sprendimas apskųstas teismui ir pastarojo nutartis dar nepaskelbta. Komitetas tam nepritarė, tačiau Seimą pasiekusiame komiteto projekte įrašyta, kad galima skelbti įmonių pavadinimus vos paskyrus baudą. Ir būtent tokioms pataisoms po svarstymo parlamentas pritarė.

Seimo Biudžeto ir finansų komiteto pirmininkas Petras Narkevičius spalio pradžioje „Vakaro žinioms“ pažadėjo išsiaiškinti, kas kaltas dėl klastotės. Pažadą ištesėjo. Tiesa, nors prieš mėnesį politikai kalbėjo net apie tai, kad dėl dokumentų klastojimo galbūt reikėtų kreiptis į prokurorus, tai nebus daroma, nes nuspręsta, kad jokios tyčinės veikos nebuvo.

„Aš pasirašiau išvadas, kurioms pritarė komitetas. Tačiau kitą dalį - maždaug 100 lapų aprašą - turėjo parengti Lietuvos bankas su Finansų ministerija. Ten ir įsivėlė netikslumų, tačiau vėliau komitetas dar kartą rinkosi ir klaidas ištaisė. Antradienį Seimas jau svarstys pataisytą variantą. O kaip klaida įsivėlė - reikia klausti Biudžeto ir finansų komiteto biuro patarėjo Gedimino Morkūno, kuris kuravo šitų pataisų rengimą ir bendravo su abiem institucijomis“, - atskleidė P.Narkevičius.

G.Morkūnas itin nenoriai šnekėjo apie šį incidentą.

„Kodėl sakote, kad aš atsakingas? Dirbo visa komanda. Paprasčiausiai įsivėlė korektūros klaida, bet ji buvo pastebėta ir ištaisyta. Tiesa, Seimą pasiekė dar neištaisytas variantas ir per svarstymą tai pastebėta. Klaida įsivėlė, nes pataisos svarstytos ypatingos skubos tvarka“, - tvirtino G.Morkūnas.

Jo teigimu, pataisoje tebuvo vienintelė klastotė: kad būtų galima paskelbti pavadinimą įmonės, kuriai skirta bauda, nors ji sprendimą apskundė teismui ir teismas dar savo verdikto nepaskelbė.

„O jei jums kas sakė, kad buvo daugiau klaidų, jus suklaidino“, - tvirtino G.Morkūnas.

Tačiau Lietuvos smulkiųjų vartojimo kreditų asociacijos prezidentas Liutauras Valickas pastarąjį G.Morkūno teiginį paneigė.

„Pataisose buvo gerokai daugiau klaidų, tikrai ne viena. Tačiau mes laikėmės principo, kad nereikia ieškoti kaltų, nereikalavome, kad kam nors būtų nukirsta galva. O jūs pakalbinote būtent tą žmogų, kuriam tai galėjo nutikti“, - akcentavo L.Valickas.

Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“