Kreipimesi pažymima, jog viešojoje erdvėje yra pateikta informacija apie Seimo narės Agnės Bilotaitės finansinius įsipareigojimus bei namo statybą, apie kurią kreipimesi pateikta analizė sudaro pagrindą išvadoms, jog, viena vertus, "kreditas (paskola) A. Bilotaitei galimai suteiktas kaip tam tikra atlygio forma, nes A. Bilotaitė neturėjo pakankamai pajamų nei gauti tokio dydžio kreditą, nei aptarnauti suteiktą kreditą". Antra, kaip pažymi kreipimosi iniciatoriai, A. Bilotaitė suteiktą kreditą panaudojo gyvenamojo namo statybai, kurį užbaigusi, nustatyta tvarka neįregistravo viešajame registre, taip galimai išvengdama nekilnojamojo turto mokesčio mokėjimo.
Seimo nariai prašo Generalinę prokuratūrą ištirti, ar A. Bilotaitė turėjo teisę gauti 600 000 Lt paskolą, ar ši paskola nėra neteisėtas atlygis ("kyšis"), ar politikė negavo neteisėtos naudos sudarydama su komerciniu banku paskolos sutartį.
Taip pat prašoma ištirti ir nustatyti, ar A. Bilotaitė, neatlikdama privalomos jai nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto, - namo teisinės registracijos, galimai neteisėtai siekė išvengti nekilnojamojo turto mokesčio sumokėjimo.
Nustačius nusikalstamos veikos požymius, siūloma pradėti ikiteisminį tyrimą ir imtis veiksmų patraukti kaltuosius asmenis baudžiamojon atsakomybėn. Nustačius viešojo intereso pažeidimą socialdemokratai prašo imtis Prokuratūros įstatyme nustatytų veiksmų.

Rašyti komentarą