Antstolių uolumas skolininkais verčia niekuo dėtus piliečius

Juokas pro ašaras

Po to, kai privačiais tapusių antstolių uždarbis pradėjo priklausyti nuo išieškomų sumų, šie ėmė "išmušinėti" skolas net iš tų skolų niekada neturėjusių žmonių.

Reforma, kurią įteisino sausio pirmąją pradėjęs galioti Antstolių įstatymas, buvo siekta padidinti sprendimų vykdymo efektyvumą, tačiau tai neapsaugojo nuo pernelyg didelio antstolių uolumo. Juk yra ko stengtis - už kelių litų išieškojimą jų kišenėn nubyra apie pusę šimto. Iš stalčių po reformos ištraukti net ilgai juose dūlėję vykdomieji raštai.

O kartais besistengdami antstoliai paskuba ir skolą išieško ne iš skolininko, o niekuo dėto jo bendravardžio.

Buvo šokiruotas

Klaipėdietis Vytautas Bružas apstulbo, kai vieną dieną, atėjęs į "Sodrą" pasiimti invalidumo pensijos, aptiko, jog iš jo sąskaitos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui išskaičiuota bauda.

Klausinėjo žmogus sodriečių, už ką jį skriaudžia, ir sužinojo neįtikėtiną dalyką: pasirodė, jog jis prieš trejetą metų nubaustas administracine bauda už aplinkos apsaugos taisyklių pažeidimą, ir štai dabar už tai jį pasiekė teisingumo ranka...

Bauda kaip bauda, tik 225 litai Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamentui, 54,28 lito - antstolių V. Daugirdienės ir B. Tamkevičienės kontorai už tą išieškojimą.

Bėda tik ta, kad vyriškis nesijautė nesąs niekuo prasikaltęs. Nulėkė jis pas antstolės padėjėją, ši, švelniai tariant, "nukreipė" jį į aplinkos apsaugos agentūrą, pastarieji nurodė važiuoti į Gargždus, pas jį nubaudusį inspektorių. Skambino Vytautas tam inspektoriui, bet jo neradęs atbėgo į redakciją - klausti, ką gi jam bedaryti.

Tik bendravardis

O Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros nutarime parašyta, jog Vytautas Bružas daugiau nei prieš trejus metus, 2000 metų rugpjūčio 10 dieną, pažeidė Aplinkos apsaugos įstatymo ir Pajūrio regioninio parko nuostatus - be leidimo įvažiavo į Kalotės botaninį-zoologinį draustinį, esantį Pajūrio regioniniame parke, ir pastatė automobilį 8 m nuo vandens telkinio.

Kaip ir dera, nutarime nurodytas pažeidėjo asmens kodas, gyvenamoji vieta. Tik va - mūsų pašnekovo Vytauto Bružo asmens kodas visai kitas, kita ir gyvenamoji vieta. Tačiau bauda išskaitoma iš jo pensijos.

Kaip tai atsitiko? Kartu su Vytautu Bružu pasibeldėme į antstolių kontoros duris.

Nesutikrino kodo

Išieškojimą vykdžiusios antstolių kontoros antstolės padėjėja Laimutė Alsienė sakė nuvykusi pažeidėjo ieškoti baudos protokole nurodytu adresu. Ten sužinojusi, jog jokio Vytauto Bružo ten nesą. Grįžusi duomenų apie asmenį, vardu Vytautas Bružas, ieškojusi "Sodros" duomenų bazėje. Vieną suradusi. Ar atitinka asmens kodas - nepatikrinusi ir iškart surašiusi patvarkymą baudą išieškoti iš jo.

Vartant telefonų knygą nesunku surasti net du Vytautus Bružus, gyvenančius Klaipėdoje, o Bružienių - gyvą galybę. Tiesa, jų adresai kiti, nei nurodytas nutarime dėl administracinio teisės pažeidimo. Bet paieškoti yra iš ko.

"Aš neturiu duomenų, kad pažeidimą padarėte ne jūs, - nors pripažinusi akivaizdų dalyką, kad nuskriaustojo ir pažeidėjo asmens kodai nesutampa, sakė antstolės padėjėja. - Iš kur man žinoti - jūs tai ar ne jūs? Aš ieškojau Vytauto Bružo. Sakote, aš padariau klaidą? O gal klaidą padarė aplinkos apsaugos inspektorius, užrašydamas duomenis?"

Duomenys užfiksuoti teisingi

Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentūros vedėjas Algimantas Pagojus, prieš trejus metus surašęs nutarimą skirti V. Bružui baudą, paaiškino, jog pažeidėją prie Kalotės ežero sulaikė neetatiniai inspektoriai ir protokole duomenis užrašė iš jiems pateikto vairuotojo pažymėjimo.

Užregistravus protokolą agentūroje buvo surašytas nutarimas ir registruotu laišku išsiųstas adresatui į jo gyvenamąją vietą - namą Serviso gatvėje. Laiškas atgal negrįžo, vadinasi - adresatą pasiekė.

Tačiau pažeidėjas į agentūrą baudos sumokėti neatvyko, todėl išieškojimas buvo pavestas antstoliams.

Pasak agentūros vedėjo, panašių atvejų, kai antstoliai išieško baudą ne iš tų asmenų, yra buvę ir daugiau.

Skolingas ir "Telekomui"?

Tai nebuvo visi Vytauto Bružo vargai. Jis sužinojo, kad yra tariamai prasiskolinęs "Telekomui" ir už tą skolos išieškojimą Valstybinei mokesčių inspekcijai turi pervesti šešis litus - teismo išlaidų.

Maža to - antstoliams, išieškojusiems tuos šešis litus, turėtų pervesti dar 48,38 lito...

Nulėkė žmogelis ir į "Telekomą" - išsiaiškinti, kaip jam, niekada savo vardu neturėjusiam jokio fiksuoto ryšio telefono, atsirado kažkokia skola.

Paaiškėjo, jog "Telekomui" prasiskolinęs tas pats Vytautas Bružas, kurio kodą ir adresą administracinio teisės pažeidimo protokole nurodė aplinkos apsaugos inspektorius. Visai kitas pilietis.

Slepia gyvenamąją vietą

"Šokas mane buvo ištikęs nuo šių naujienų, vos infarkto negavau", - kalbėjo į redakciją teisybės ieškoti atbėgęs žmogus.

O antstoliai nelinkę pasitikėti piliečių sąžiningumu. Jie sako, kad yra pripratę prie to, kad jų ieškomi subjektai slepia savo gyvenamąją vietą, nurodo neteisingus duomenis. "Meluoja beveik visi. Mūsų darbe būna dar ne tokių kuriozų," - "Vakarų ekspresui" sakė L. Alsienė.

Klysti - žmogiška. Tačiau ši klaida - per akivaizdų neapdairumą - kainavo niekuo dėtam piliečiui laiko, sveikatos ir pinigų - važinėjimuisi po įstaigas ieškant teisybės. O vietoj atsiprašymo - priekaištai, kam kreipėsi į spaudą.

Genovaitė PRIVEDIENĖ