Verslininkų sūnus dėl avarijos galbūt nekaltas

Kovo 27-ąją ant uostamiesčio Pilies tilto nesuvaldytas automobilis "Audi A6", registruotas Rados Matulevičienės vardu, užlėkė ant šaligatvio, apgadino jį, taip pat nuvertė kelio ženklą ir stulpą.

Iš karto po avarijos jos vietoje aptiktas Matas Matulevičius policijos pareigūnams pateikė svetimą vairuotojo pažymėjimą, vyrui nustatytas 2,16 prom. girtumas.

Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biure pradėjus įvykio tyrimą imta svarstyti, esą kaltininkas - ne jis, o visai kitas asmuo, kuriam už visą šią betvarkę gresia 150 litų bauda.

Žinomų verslininkų sūnus neigė vairavęs ir pateikė kitą versiją: prie vairo sėdėjo jo draugas Valdemaras Adomaitis, kuris avarijos metu susižeidė koją ir pakeleivinga mašina nuvažiavo į ligoninę.

"V. Adomaitis parašė prisipažinimą, kad vairavo būtent jis ir iš avarijos vietos nuvažiavo į ligoninę. Tačiau tyrimas dar nėra užbaigtas - tikrinamos kai kurios detalės, bet šios versijos atmesti negalima", - "Vakarų ekspresui" sakė Kelių policijos biuro Nusikalstamų veikų eismo saugumui tyrimo grupės vyresnysis specialistas Mindaugas Džermeika.

Įvykį tyrusiems pareigūnams buvo pristatyta pažyma iš ligoninės, jog minėtą dieną V. Adomaitis tikrai ten buvo, tad jam gresia tik 150 litų bauda už avarijos sukėlimą, bet ne už pabėgimą iš jos vietos.

Iš reanimacijos - prie vairo

Kita vertus, V. Adomaitis ir turėjo būti ligoninėje. Keturias dienas prieš šią avariją jis buvo pervažiuotas Taikos prospekto ir Sausio 15-osios gatvės sankryžoje. Nustatyta, kad V. Adomaitis joje gulėjo, nes buvo apsinuodijęs alkoholiu bei narkotinėmis medžiagomis, pranešta Klaipėdos apskrities VPK suvestinėje.

Po įvykio jam diagnozuotas atviras blauzdikaulio lūžis, nukentėjusysis nuvežtas į Klaipėdos universitetinę ligoninę ir paguldytas į Reanimacijos skyrių.

Logiškai mąstant, gydytojai labai puikiai atliko savo darbą, jog per keturias dienas pastatė sunkiai sužalotą vyrą ant kojų.

Remontas - mokesčių mokėtojų sąskaita

Avarijos metu sugadintas turtas - sulaužyti kelio ženklai, apšvietimo stulpai, apgadintas šaligatvis - jau sutvarkyti už savivaldybės lėšas. Kitaip tariant, nuostolius padengė miestiečiai.

"Anksčiau teiravomės teisėsaugos institucijų, ar yra nustatyti įvykio kaltininkai, iki šios dienos pranešimo apie tai negavome. Jeigu nesulauksime - patys siųsime užklausimą. Įprastai taip elgiamės", - pirmadienį sakė Klaipėdos savivaldybės Miesto ūkio departamento direktorius Liudvikas Dūda.

Anot jo, sutvarkyti avarijos vietą prireikė beveik 20 tūkst. litų: naujos apšvietimo atramos bei kelio ženklai kainavo šiek tiek daugiau nei 8 tūkst., o po įvykio ant tilto likusių naftos produktų valymo paslauga - 11,5 tūkst. litų.

"Jeigu sužinome kaltininką, būna paskiriamas savivaldybės atstovas pinigams išieškoti. Jeigu dėl nuostolių atlyginimo nepavyksta susitarti geruoju, tuomet bandoma per teismus", - sakė L. Dūda.