Už kūrinius, pripažintus plagiatu, bendrovė turės sumokėti beveik 80 tūkst. litų mokesčių ir baudų

Vietoj 15 proc. tarifo GPM (toks tarifas buvo taikomas autoriniams darbams) bendrovei nurodyta darbuotojų išmokas apmokestinti tuo metu (2007 metais) galiojusiu 27 proc. GPM tarifu.

Vyriausioji mokesčių inspekcija (VMI) dar 2009 m. tikrino, ar sveikatingumo centras "Radnyčėlė" 2007 m. teisingai vykdė savo mokestines prievoles, ar teisingai skaičiavo ir sumokėjo GPM.

Mokesčių specialistams įtarimų sukėlė dvi autorinės sutartys: "Dėl sukūrimo ir pateikimo kineziterapijos programų įvairių ligų susirgimui gydyti ir reabilitacijai bei šių programų įgyvendinimo, taip pat sporto inventoriaus parinkimo bei jų išdėstymo rekomendacijas rekonstruojamame Bendrovės vandens procedūrų komplekse" ir "Ergoterapijos pritaikymas šiuolaikinėje reabilitacijoje UAB SC "Radnyčėlė" veiklai ir jo bei visų intelektinių nuosavybės (autorių) turtinių teisių į jį perdavimo užsakovui (Bendrovei)".

Pagal šias dvi autorines sutartis keliems gyventojams iš viso buvo sumokėta 375 tūkst. litų, šias išmokas apmokestinant tuo metu galiojusiu tokioms pajamoms taikomu 15 proc. GPM tarifu.

Inspektoriai, patikrinę neva autorinių darbų turinį, nustatė, kad didžioji jų dalis yra internete lengvai randamų mokslinių darbų ir internetiniame puslapyje speros.lt randamų studentų kursinių darbų plagiatas. Atlikusi patikrinimą VMI nustatė, kad gyventojų "Radnyčėlei" parengti darbai neatitinka autorinių teisių objektui keliamų reikalavimų bei originalumo ir kūrybinės veiklos rezultatų kriterijų, yra parengti pažeidžiant kitų autorių turtines ir neturtines teises, todėl turtinės teisės į tokius darbus negalėjo būti perduotos sveikatingumo centrui.

Nustačiusi, kad darbai yra plagiatas, Mokesčių inspekcija atlygį gyventojams apmokestino ne 15 proc. GPM tarifu, taikomu autoriniams darbams, o tuo metu galiojusiu 27 proc. GPM tarifu A klasės pajamoms, priskaičiavo delspinigius ir skyrė baudą - iš viso bendrovė turės sumokėti beveik 80 tūkst. litų.

Nors bendrovė ir bandė teisintis teismuose, kad ji tinkamai vykdė mokestines prievoles, teisingai sumokėjo mokesčius už autorinius darbus, o už jų originalumą turi atsakyti patys autoriai, Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas patvirtino VMI sprendimą bausti bendrovę.

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo kolegija savo nutartyje aiškiai nurodė, kad pagal Mokesčių administravimo įstatymą šiuo atveju mokestį apskaičiuoja ir sumoka ne autorius, o mokestį išskaičiuojantis asmuo, t. y. bendrovė, todėl būtent jai tenka atsakomybė už mokestinių prievolių nevykdymą.

Teismas aiškiai pasisakė, kad sveikatingumo centras "Radnyčėlė", mokėdamas tokias ženklias sumas gyventojams, privalėjo imtis priemonių užtikrinti, kad atliktas darbas atitinka autoriniams kūriniams keliamus reikalavimus, ir pagal tai įvertini atlygio, išmokėto gyventojams, pobūdį bei taikomą GPM tarifą.

"Valstybinė mokesčių inspekcija, vertindama mokesčių mokėtojų veiklą, taiko turinio viršenybės prieš formą principą, neleisdama mokesčių mokėtojams formaliomis sutartimis susimažinti mokestines prievoles. Šis atvejis - pirmasis, kai VMI pavyko aukščiausios instancijos teisme įrodyti, kad pats autorinio kūrinio teisių pirkėjas - bendrovė privalo įsitikinti darbo originalumu ir tik tokiu atveju taikyti atitinkamus nuo autorinių atlyginimų priklausančius mokėti mokesčius", - VMI pranešime cituojama VMI viršininko pavaduotoja Vilma Vildžiūnaitė.