Trenerį palaikiusiems liudytojams gresia baudžiamoji atsakomybė

Rezonansas

Vakar Klaipėdos miesto apylinkės teismas baigė nagrinėti "Atlanto" futbolo klubo prezidento ir vyriausiojo trenerio Vacio Lekevičiaus (gim. 1963 m.) baudžiamąją bylą. Per teisminius ginčus prokuroras pasiūlė iškelti baudžiamąsias bylas dviem liudytojams, kurie prisiekę davė neva melagingus parodymus.

V. Lekevičius kaltinamas šių metų rugpjūčio 11-osios naktį prie restorano "Fortas" Naujojoje Sodo gatvėje sumušęs Kretingos rajono policijos komisariato Viešosios tarnybos Eismo priežiūros poskyrio patrulį Darių Serapiną.

Pasak kaltinamojo akto, girtas treneris, visureigiu privažiavęs prie automobilio BMW, kuriame sėdėjo D. Serapinas, iš chuliganiškų paskatų tyčia kumščiu smogė jam į veidą. Kai policininkas išlipo "pasiaiškinti", sudavė jam dar kartą.

Savo veiksmus V. Lekevičius teisme aiškino tuo, jog prie "Forto" atvyko paprašytas draugo Sigito K. Šis paskambinęs jam į mobilųjį telefoną ir pasiskundęs, jog jų automobilį persekioja juodas BMW. Kadangi buvo išgėręs alaus, išsikvietė iš apsaugos tarnybos vairuotoją, kad nuvežtų į įvykio vietą. Šis taip ir padaręs.

Vakar teismas paskelbė, kad šių trijų asmenų pokalbių išklotinėse neatsispindi, jog įvykio naktį jie būtų tarpusavyje kalbėję telefonu. Treneris aiškinosi neturįs supratimo, kodėl tie skambučiai neužfiksuoti, ir pridūrė naudojąsis bent trimis mobiliojo ryšio kortelėmis. "Išgėręs nevažinėju", - tvirtino jis.

Policijos pareigūnai, atvykę į įvykio vietą, teisme tvirtino nepastebėję jokio vairuotojo - į nuovadą išvežamas treneris užrakino savo visureigį ir paliko jį aikštelėje.

Prokuroras siūlė teismui pripažinti V. Lekevičių kaltu pažeidus viešąją tvarką ir skirti jam laisvės atėmimą vieneriems metams, tačiau bausmės vykdymą dvejiems atidėti. Taip pat pasiūlė Eismo priežiūros skyriui perduoti medžiagą dėl administracinės nuobaudos V. Lekevičiui skyrimo dėl vairavimo išgėrus.

Liudytojams, kurie tvirtino tą vakarą kalbėjęsi su treneriu telefonu, tačiau kurių skambučiai išklotinėse neatsispindi, prokuroras siūlė iškelti baudžiamąsias bylas.

Advokatas, visus surinktus įrodymus traktavęs kaltinamojo naudai, prašė pastarąjį išteisinti.

"Nežinau, kaip įtikinti, bet ne savo noru ten atsidūriau, nebuvau toks girtas, kad nekontroliuočiau veiksmų", - paskutiniu žodžiu įtikinėjo teismą V. Lekevičius. Jis pridūrė, esą nukentėjusysis pats pripažino, jog galėjo elgtis kitaip ir neprovokuoti konflikto.

Kaip įrodymus traktuos ir ką nuspręs teismas - sužinosime šiandien.

Genovaitė PRIVEDIENĖ