Teismas nesutiko Andriaus Ūso įtarinėti mergaitės prievartavimu

Pedofilijos bylą nagrinėjantis Panevėžio miesto apylinkės teismas nesutiko Andriui Ūsui pakeisti įtarimą mažametės tvirkinimu į sunkesnį - seksualiniu prievartavimu. To prašė Neringa ir Aidas Venckai.

Mažametės atstovų skunduose taip pat buvo pateikti prašymai, kad ikiteisminio tyrimo byla būtų papildyta naujais įtarimais - baudžiamąja tvarka turėtų atsakyti mažametės motina Laima Stankūnaitė ir kiti du, jau mirę, asmenys. Šie prašymai taip pat atmęsti - kaip nepagrįsti.

Vilniaus apygardos prokuratūra šių metų sausio 26 dieną buvo priėmusi nutarimą nutraukti L. Stankūnaitės atžvilgiu ikiteisminį tyrimą, nes jos veiksmuose nenustatyta nusikalstamų veikų dėl mažametės tvirkinimo ir seksualinio prievartavimo sudėties požymių. Šių nusikalstamų veikų požymiai nebuvo nustatyti ir kitų asmenų atžvilgiu, o A. Ūso atžvilgiu ikiteisminio tyrimo dalis dėl seksualinio prievartavimo nutraukta.

Šį nutarimą N. ir A. Venckai apskundė aukštesniajam prokurorui, tačiau jų skundai vasario 23 d. nutarimu buvo atmesti. Tą pačią dieną Vilniaus apygardos prokuratūra šią bylą perdavė nagrinėti teismui, primena Generalinė prokuratūra savo pranešime.

Minėtieji prokurorų nutarimai buvo apskųsti Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjui, tačiau vėliau perduoti Apeliaciniam teismui, kuriame buvo nuspręsta jų nagrinėjimą patikėti Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Panevėžio miesto apylinkės teismas bylą grąžino prokurorui dėl netinkamai surašyto kaltinamojo akto, tačiau, šį sprendimą prokurorui apskundus, Panevėžio apygardos teismas nutartį panaikino ir baudžiamąją bylą grąžino nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjų kolegijai. N. ir A. Venckų skundų nagrinėjimas pavestas Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėjui. Gegužės 28 dienos nutartimi ikiteisminio tyrimo teisėjas minimus skundus paliko nenagrinėtus, motyvuodamas, jog tokiu sprendimu siekia išvengti dvigubos atsakomybės taikymo.

Generalinės prokuratūros atstovai nepagrįstais vadina viešai metamus priekaištus dėl Vilniaus apygardos teismo nutarties, kuria prokuratūra buvo įpareigota svarstyti klausimą dėl įtarimų L. Stankūnaitei dėl padėjimo tvirkinti. Generalinės prokuratūros prokurorai nusprendė, kad L. Stankūnaitės veiksmuose šių nusikalstamų veikų požymių nėra.

Šį sprendimą ketvirtadienį ir paliko galioti Panevėžio miesto apylinkės teismas.

Ši nutartis nėra galutinė ir per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui.

Mažametės tvirkinimu kaltinto kauniečio A. Ūso baudžiamąją bylą Panevėžio miesto apylinkės teismas toliau nagrinės tik rudenį - spalio 7 dieną.