Teismas nagrinėja L. Pociūnienės ir VSD ginčą dėl kompensacijos žuvusiojo šeimai

Vilniaus apygardos administracinis teismas (VAAT) pradėjo nagrinėti 2006-ųjų rugpjūčio 23-iąją Breste žuvusio Valstybės saugumo departamento (VSD) pareigūno Vytauto Pociūno našlės Liudos Pociūnienės skundą VSD panaikinti sprendimus ir įpareigoti atlikti veiksmus. Rugsėjo 3-iąją šio teismo posėdis buvo atidėtas VSD prašymu, kad šis galėtų susipažinti su ikiteisminio tyrimo medžiaga.

L. Pociūnienės teigimu, nors žūties momentu V. Pociūnas formaliai tarnybiniais ryšiais buvo susietas su Užsienio reikalų ministerija, jis nebuvo atleistas ir iš tarnybos Valstybės saugumo departamente, todėl žūties atveju jo šeimai priklauso įstatyme nustatyta kompensacija. Pareiškėja kreipėsi į Valstybės saugumo departamentą ir prašė išmokėti žuvusiojo saugumo pareigūno šeimos nariams įstatyme nustatytą kompensaciją.

Sprendimą šioje administracinėje byloje Vilniaus apygardos administracinis teismas skelbs spalio 26 d.

L. Pociūnienė prašo teismo panaikinti VSD 2011-01-20 sprendimą, kuriuo atsisakyta spręsti klausimą dėl kompensacijos mokėjimo iki ikiteisminio tyrimo dėl V. Pociūno žūties pabaigos; 2011-07-19 VSD generalinio direktoriaus raštą; 2011-07-01 VSD tarnybinio tyrimo komisijos išvadą, kuria konstatuota, kad V. Pociūnas 2006 m. rugpjūčio 22-23 dienomis buvo tarnybinėjė komandiruotėje Baltarusijoje, Breste, kaip Užsienio reikalų ministerijos atstovas ir jokių VSD užduočių nevykdė.

L. Pociūnienė taip pat prašo nustatyti, kad V. Pociūno žūtis yra įvykis, atsitikęs apdraustajam vykdant tarnybines pareigas kaip VSD pareigūnui, ir įpareigoti Valstybės saugumo departamentą apskaičiuoti ir išmokėti žuvusiojo šeimai Valstybės saugumo departamento įstatymo ir Valstybės saugumo departamento statuto nustatytą kompensaciją.

VSD raštu atsisakė spręsti klausimą dėl kompensacijos mokėjimo iki ikiteisminio tyrimo byloje dėl V. Pociūno žūties pabaigos. Pareiškėjos prašymu teismas 2012 05 09 protokoline nutartimi išsireikalavo iš Generalinės prokuratūros pareiškėjos nurodytus dokumentus iš ikiteisminio tyrimo bylos.

Generalinė prokuratūra prašė laikyti dalį bylos medžiagos nevieša, grįsdama savo prašymą būtinumu neatskleisti ikiteisminio tyrimo medžiagos. L. Pociūnienė prašė atmesti šį prašymą, teigdama, kad nevieši ikiteisminio tyrimo bylos duomenys kliudo jai reikalauti piktnaudžiavusių tarnyba asmenų atsakomybės.

VAAT nutarė atmesti Generalinės prokuratūros prašymą dalį bylos pripažinti nevieša. Pagal teismo nutartį, taikyti viešumo principo išimtį siekiant apsaugoti žmogaus asmeninio ar šeimyninio gyvenimo slaptumą, užkirsti kelią valstybės, profesinės ar komercinės paslapties atskleidimui šioje byloje nėra pagrindo.

ELTA primena, jog Generalinė prokuratūra buvo nustačiusi, kad Lietuvos konsulate Gardine dirbęs V. Pociūnas 2006 metų rugpjūčio 23-iąją tarnybinės komandiruotės Breste metu žuvo per nelaimingą atsitikimą iškritęs per langą, ir ikiteisminį tyrimą nutraukusi. Tačiau vėliau teismas panaikino tokį nutarimą ir Generalinė prokuratūra iš naujo ėmė tirti tragedijos aplinkybes.