Tamsūs feisbuko užkaboriai: keturiolikmetė tapo iškrypėlio auka

Kaip paaiškėjo, nei motina, nei tėvas nekontroliavo, ką dukra veikia internete, o ši nuo tėvų savo veiklą slėpė.

Teisėja Loreta Janiulytė jau įsiteisėjusiu baudžiamuoju įsakymu užvertė baudžiamąją bylą, užgimusią feisbuko erdvėje. Būtent pastarojoje užsimezgė pažintis tarp keturiolikmetės ir baudžiamojon atsakomybėn patraukto individualia veikla užsiimančio Žilvino V.

Vyrui buvo pareikšti kaltinimai dėl paauglės tvirkinimo ir pornografijos gaminimo bei platinimo.

Bylos duomenimis, 2019 m. gegužę vyras, susirašinėdamas su paaugle, visiškai nejautė ribų – kelis kartus jaunesnei mergaitei Žilvinas V. rašė, kad norėtų matyti ją nuogą, turėti su ja lytinių santykių, kuriuos apibūdino itin detaliai – paaiškino, ką darytų, jei su ja susitiktų, bei kaip vyktų seksualinio pobūdžio veiksmai.

Be viso to, nuteistasis dar nusifotografavo nuogas, septynias nuotraukas nusiuntė paauglei.

Manė, kad nieko blogo nedaro

Baudžiamojon atsakomybėn patrauktas Žilvinas V. kaltę pripažino ikiteisminio tyrimo metu, tačiau teigė manęs, kad nedaro nieko blogo ir nusikalstamo. Pasak vyro, nukentėjusioji pati jį pakvietė feisbuke draugauti, o iš nuotraukų, kurias rado jos paskyroje, mergina atrodė šešiolikos ar dar vyresnė.

Žilvinas V. teigė tiesiogiai su virtualia drauge nebendravęs, tai vyko tik virtualioje erdvėje. Vyras teigė neturėjęs planų susitikti su paaugle, tiesiog norėjęs praleisti laiką, tačiau mergina pati pradėjo pokalbius seksualinėmis temomis – rašė, kad nori sekso, prašė atsiųsti jo nuogo nuotraukų.

Nuteistasis pripažino, kad nusifotografavo nuogas, o nuotraukas nusiuntė paauglei. Pastarosios jis irgi prašė atsiųsti savo nuotraukų, tiek nuogos, tiek apsirengusios. Tačiau, kaip pabrėžė Žilvinas V., prievarta nevertė jos fotografuotis.

Vyras teigė, kad iš susirašinėjimo suprato, jog mergina norėtų su juo susitikti, tačiau jis pats esą tokių ketinimų neturėjęs. „Galvojau, kad tai tiesiog lengvas flirtas, pasikalbėjimai žinutėmis ir nieko daugiau“, – tyrėjams sakė nuteistasis.

O pati mergina ikiteisminio tyrimo metu teigė, kad tai gerokai vyresnis vyras ją pakvietė į draugus feisbuke, pirmas jai parašė, o vėliau paprašė atsiųsti nuotraukų, kuriose ji būtų apsinuoginusi.

Paauglė sutiko nusifotografuoti nuoga, vėliau nusiuntė šias nuotraukas, tačiau tyrėjams negalėjo paaiškinti, kodėl taip pasielgė.

Tėvai apsaugoti nepajėgė

Kaip paaiškėjo, merginos tėvai neturėjo galimybių sužiūrėti, su kuo atžala bendrauja feisbuke, kadangi paauglė nuo jų stengėsi slėpti savo virtualų gyvenimą. Anot apklaustos motinos, dukra jos nepriėmė į draugus socialiniame tinkle, o vėliau pareiškė nenorinti, kad mama matytų ir žinotų, su kuo ji bendrauja feisbuke.

Anot motinos, apie dukros veiklą socialiniuose tinkluose ji sužinodavusi tik per gimines, tad ir apie atžalos susirašinėjimą su iškrypėliu ji nieko nežinojusi.

Staigmena laukė ir tėvo, kurio dukra taip pat nebuvo prileidusi prie savo socialinės paskyros duomenų. Tačiau su juo mergina buvo atviresnė – rodė Žilvino V. nuotraukas, klausė, ar šį vyrą pažįsta.

Anot liudytojo, nuteistąjį jis miglotai pažinojęs, mat anksčiau bendravęs su jo broliu. Tėvas neneigė, kad jam nepatiko, jog dukra susirašinėja su gerokai vyresniu vyru, todėl parašė šiam dėl atžalos, tačiau Žilvinas V. išsigynė įtarimų.

Teks sumokėti

Tai, kad pripažino kaltę, nuteistajam išėjo į naudą – bylą išnagrinėjusi teisėja trečdaliu sumažino paskirtą bausmę.

Už nepadorų bendravimą su paaugle Žilvinui V. teks susimokėti – jam buvo skirta 1,7 tūkst. eurų bauda, taip pat uždrausta palaikyti ryšius su paaugle.

Kartu vyrui buvo skirta ir aštuonerių mėnesių laisvės apribojimo bausmė – per šį laiką nuteistasis privalės dirbti, turės kitų apribojimų.