Prokuroras įspėjo valstybės tarnautoją

Nutarimas priimtas, gavus Klaipėdos apygardos administracinio teismo atskirąją nutartį, kurioje nurodomi galimai neteisėti Kretingos rajono savivaldybės administracijos veiksmai bei galimas piktnaudžiavimas tarnyba, siekiant proteguoti asmenis, kad pastarieji įgytų prioritetą, atkuriant nuosavybės teises į konkretų žemės sklypą. Teismo nutartis prokuratūroje išnagrinėta viešojo intereso gynimo aspektu.

Į teismą kretingiškė kreipėsi, norėdama įteisinti savavališkai pradėtas statybas Kretingoje. Pradėjus aiškintis administracinės bylos aplinkybes, nustatyta, jog pareiškėja pirmumo teisės atkurti nuosavybę į konkretų žemės sklypą Parko gatvėje Kretingos mieste neturėjo. Teismas konstatavo, jog tai, kad nuosavybės teisių paveldėtoja, nelaukdama minėto žemės sklypo kadastro bylos suformavimo, čia pradėjo savavališkas statybas, nėra pagrindas šioms statyboms įteisinti.

„Akivaizdu, kad savavališkos statybos faktas turėjo būti žinomas detaliojo planavimo organizatoriui – Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriui, tačiau savavališka statyba fiksuota tik po ketverių metų, t. y., pačiai pareiškėjai siekiant įteisinti savavališką statybą. Nustatyta, kad nesilaikant nuosavybės teisių atkūrimo procesą reglamentuojančių teisės aktų, neteisėtai buvo siekta konkrečiam asmeniui įgyti prioritetą kitų pretendentų į nuosavybės teisių atkūrimą atžvilgiu, atkuriant nuosavybę į konkretų sklypą“, – paaiškino nutarimo projektą įspėti valstybės tarnautoją parengusi Klaipėdos apygardos prokuratūros Civilinių bylų skyriaus prokurorė Laura Paulikienė.

Nutarimas priimtas, vadovaujantis Prokuratūros įstatymu bei prokurorų kompetencijos nuostatais, jame Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras įspėja Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktorę nedaryti teisės pažeidimų, vykdant Lietuvos Respublikos vietos savivaldos įstatymo 29 straipsnio 8 dalyje numatytus įgaliojimus. Nutarime taip pat nurodoma užtikrinti, kad sklypui Parko g. Kretingos m. būtų skubiai suformuota kadastro byla ir ji su patvirtintu žemės planu perduota Nacionalinei žemės tarnybai spręsti klausimui dėl nuosavybės teisių atkūrimo.

Be to, atsižvelgdamas į minėtoje Klaipėdos apygardos administracinio teismo atskirojoje nutartyje įvardintus galimai nusikalstamus faktus, Klaipėdos apygardos vyriausiasis prokuroras Giedrius Danėlius pradėjo ikiteisminį tyrimą dėl galimo piktnaudžiavimo (pagal LR BK 228 str.1 d.) bei galimo tarnybos pareigų neatlimo (LR BK 229 str.). Šį tyrimą organizuoti ir jam vadovauti apygardos vyriausiasis prokuroras pavedė Kretingos rajono apylinkės prokuratūrai.