Panevėžio apygardos teismo pirmininkas Artūras Ridikas patvirtino, kad A.Nevardauskis vienintele priežastimi išeiti iš darbo nurodė sveikatos būklę. „Aš žinojau, kad jis turėjo sveikatos problemų“, - „Vakaro žinioms“ sakė apygardos teismo vadovas, nesiryždamas svarstyti, ar tokio apsisprendimo nepagreitino Panevėžio teismuose patyliukais aptarinėjama nelemta istorija dėl ikiteisminio tyrimo duomenų nutekinimo.
Praėjusį rudenį Panevėžio miesto apylinkės teismo pirmininko pareigas ėjęs Vytautas Krikščiūnas gavo STT Šiaulių skyriaus paklausimą, ar teisme atliekamas tarnybinis patikrinimas. Pirmininkui, nesupratusiam, apie kokį patikrinimą teiraujamasi, buvo paaiškinta, kad STT atlieka ikiteisminį tyrimą dėl duomenų atskleidimo korupcijos byloje, į kurią įpainiotas Respublikinės Panevėžio ligoninės vyriausiasis gydytojas Ivanas Dorošas ir kiti įstaigos vadovai.
Esą įtariamiesiems korupcijos byloje tapo žinoma, kad teisėjas A.Nevardauskis praėjusių metų sausio 7 d. pasirašė keturias nutartis, sankcionuodamas kratas ligoninėje ir kai kurių įstaigos darbuotojų namuose. Įtarta, kad nutekinta informacija buvo naudinga medikams, nes atlikę kratas STT agentai nerado to, ko tikėjosi. Mat prieš operaciją buvo užfiksuotas į STT taikiklį patekusių asmenų sujudimas, buvo padažnėję jų kontaktų, o pats ligoninės vadovas iš karto susirgo. Tad buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl duomenų atskleidimo.
„Jie įtarė, kad viskas prasidėjo mūsų teisme, - pasakojo V.Krikščiūnas. - Bet palaukite, per kiek rankų pereina tie prašymai. Prašymai ir nutartys nėra slaptos. Tai yra bylos, bet ne valstybės paslaptys. Tada man paaiškino, kad jie (STT - aut. past.) savomis priemonėmis nustatė visus ryšius: teisėjas Nevardauskis - klebonas (Miežiškių klebonas Rimantas Visockis - aut. past.) - I.Dorošo vairuotojas - I.Dorošas - paskui visi kiti.“
Kaip specialusis liudytojas apklaustas A.Nevardauskis bet kokias kalbas su klebonu apie bylą paneigė. Nieko STT nepešė ir iš kitų apklaustųjų. Todėl tyrimas baigėsi niekuo. STT pranešė, kad byla yra sustabdyta, galbūt paviešinę tą informaciją asmenys nėra nustatyti ir tai padaryti nėra jokių galimybių.
Tarnybinis patikrinimas, kurį atliko teismo pirmininkas V.Krikščiūnas, taip pat nieko neatskleidė. Pasak jo, visi apylinkės teismo darbuotojai, atlikdami savo pareigas, jokių pažeidimų nepadarė. O ir patys STT pareigūnai pripažįsta, kad nebūtina pamatyti teisėjo nutartį. Pakanka užmesti akį į prašymą, iš kurio galima suprasti, kad nutartis bus tokia pati.
Po visų apklausų, pasiaiškinimų ir patikrinimų A.Nevardauskis parašė prašymą atleisti iš darbo. Teisėjas yra sakęs, kad jis pavargo teisintis dėl savo veiklos apylinkių teismų teisėjų sąjungoje, kurią pats ir įkūrė. Tačiau apygardos teismo pirmininkas A.Ridikas teigė, kad nei dėl to, nei dėl tiesioginio darbo niekas patyrusiam kolegai pretenzijų neturėjo.
Parengta pagal dienraštį „Vakaro žinios“
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą