Po šešerių bylinėjimosi metų byla buvusiam pareigūnui nutraukta.

"Mano bylinėjimosi tikslas yra tik vienas - teisybė, kuri tapusi Lietuvoje didžiausiu deficitu", - žurnalistams vakar sakė Algimantas Gečas (gim. 1966 m.). Jam iškelta baudžiamoji byla, visose teismų instancijose apsukusi pustrečio rato, pagaliau Klaipėdos apygardos teismo buvo nutraukta dėl senaties. Buvęs Klaipėdos rajono kriminalinės policijos Ypatingų nusikaltimų tyrimo tarnybos vyresnysis inspektorius Algimantas Gečas 1997 metų kovą atliko kvotą baudžiamojoje byloje dėl 6 tūkst. vaizdo kasečių iš UAB "Skuja" sandėlių vagystės. Tų metų liepos 8 dieną bendrovės patalpose pavogtųjų daiktų savininkui - UAB direktoriui jis pasakė, kad yra žmogus, galintis nurodyti vogtų daiktų slėptuvę, tačiau informatorius reikalaująs už tai 4 tūkst. JAV dolerių. Po kiek laiko savininkas, pranešęs apie tai specialiosioms tarnyboms, pasakė galįs duoti 3 tūkst. JAV dolerių.
Apie šį sandėrį Algimantas Gečas pasakęs savo viršininkui, tačiau kai paėmė pinigus, buvo sulaikytas Organizuotų nusikaltimų tyrimo tarnybos pareigūnų, kaip viršijęs tarnybos įgaliojimus.
Algimanto Gečo teigimu, visa byla greičiausiai buvo sukurpta vieno prokuratūroje jau nebedirbančio prokuroro, su kuriuo jis buvo sukonfliktavęs. Pats jis esąs nekaltas, o veikė, remdamasis slaptu vidaus reikalų ministro įsakymu Nr. 004 - kuriuo apibrėžti operatyvinio darbuotojo ir informatoriaus santykiai. Pinigus sau jis nežadėjo pasilikti.
Praėjusių metų liepos mėnesį Klaipėdos miesto apylinkės teismas, pabrėžęs, kad pareigūnas neturėjo teisės pats nuspręsti atlyginimo informatoriui klausimo, pripažino Algimantą Gečą kaltu ir skyrė jam 25 tūkst. litų baudą bei atėmė teisę dvejus metus eiti pareigas teisėsaugos sistemoje. Tiesa, nuo bausmės jis buvo atleistas dėl senaties.
Šį nuosprendį, kaip neatitinkantį faktinių bylos aplinkybių, Algimantas Gečas buvo apskundęs apeliacinei instancijai - Klaipėdos apygardos teismui. Be kita ko, jis prašė teismą susipažinti su įsakymu Nr. 004, kurio negalima paskelbti viešai dėl jo slaptumo. "Maniau, o ir dabar tebemanau, kad viską dariau teisingai", - kalbėjo jis per paskutinį teismo jam suteiktą žodį.
Pagal naujus baudžiamuosius įstatymus, priėmus nutartį bylą nutraukti dėl senaties, kaltumo ar nekaltumo klausimai nebėra svarstomi - kaltinto asmens atžvilgiu savaime galioja nekaltumo prezumpcija. Kitaip tariant - asmuo laikomas nekaltu.