Nuo laisvės atėmimo bausmės atleistas dėl ligos

Bylos

Hemofilija sergantis 2 grupės invalidas Dmitrijus Žoludevas, prieš daugiau nei pusantrų metų nuteistas už sukčiavimą stambiu mastu, vakar atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės.

Taip nusprendė Klaipėdos apygardos teismas, išnagrinėjęs nuteistojo ir prokuratūros apeliacinius skundus dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2002 metų kovo 28 dienos nuosprendžio. Tąsyk D. Žoludevas buvo gavęs trejus metus ir šešis mėnesius. Klaipėdos apygardos teismo teisėjų kolegija, iš naujo išnagrinėjusi bylą, bausmę pakeitė - skyrė dvejus metus, tačiau nuo bausmės atlikimo dėl nepagydomos kraujo krešumo ligos atleido.

Nuteistajam skirta baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas per penkerius metus atlyginti nusikalstamais veiksmais padarytą žalą.

Tikėjosi lengvai pasipelnyti

Priminsime, jog Dmitrijus Žoludevas apylinkės teismo buvo nuteistas už tai, kad 1993 - 1994 metais, piktnaudžiaudamas žmonių pasitikėjimu, apgaulės būdu, žadėdamas grąžinti su palūkanomis, skolinosi įvairias sumas pinigų, dažniausiai Vokietijos markėmis, JAV doleriais, ir negrąžino. Bendra pasiskolintų pinigų suma sudariusi apie pusę milijono. Pats D. Žoludevas savo kaltę teisme neigė. Jis tvirtino pinigus skolinęsis tam, kad pats paskolintų Maskvoje gyvenančiam vaikystės draugui Aleksejui Gubčenkai (gim. 1968 m.) - šis, išplėtojęs statybų verslą, pinigus žadėjęs grąžinti su didelėm palūkanom. Norinčiųjų tokiu būdu pasipelnyti susidaręs net 38 investuotojų ratas. Tačiau biznis žlugęs, ir A. Gubčenka kreditoriams likęs skolingas bene 200 tūkst. JAV dolerių.

Jis teismui pateikė savo turimus dokumentus, kurie, pasak jo, kompromituoja pačius nukentėjusiuosius, o ne jį - iš biznio su A. Gubčenka šie uždirbę šimtatūkstantines sumas.

Dėl kai kurių epizodų - išteisintas

"Pirmosios instancijos teismas nepagrįstai nesirėmė D. Žoludevo pateiktais dokumentais. Iš jų matyti, kad kai kurie kreditoriai skolino ne vieną kartą ir iš paskolų gavo didelius procentus - apie 5 - 7 per mėnesį. Esant šiems duomenims ir turint omenyje, kad buvo verslo santykiai su A. Gubčenka, teismas mano, jog nėra įrodyta, kad skolindamasis pinigus D. Žoludevas turėjo išankstinę tyčią pinigus užvaldyti", - paaiškino teismas, išteisindamas D. Žoludevą dėl kai kurių jam inkriminuotų epizodų. Atmesti ir nukentėjusiaisiais šiuose bylos epizoduose laikytų asmenų civiliniai ieškiniai. Tačiau, - pažymėjo teismas, - nutrūkus verslo santykiams su A. Gubčenka, kuris investuotojams pats likęs nemažą sumą skolingas, D. Žoludevas toliau skolinosi pinigus, teigdamas, kad galės paskolas grąžinti. Tad tolesnė jo nusikalstama veika esanti įrodyta.

Teismas pripažino D. Žoludevą sukčiavus skolinantis pinigus ir jų negrąžinus dailininkei E. Kalninienei, verslininkui B. Juodzevičiui ir dar dviem kreditoriams. Jis pripažintas kaltu pagal Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 ir 2 dalis (sukčiavimas apgaule įgijus svetimą turtą ir sukčiavimas, įgijus didelės vertės svetimą turtą).

Serga sunkia liga

Priimdamas sprendimą atleisti D. Žoludevą nuo laisvės atėmimo bausmės, teismas vadovavosi ekspertų išvada, kad kaltinamasis serga sunkia nepagydoma kraujo krešumo liga - hemofilija. Šia sąnarius pažeidžiančia liga serga tik vyriškosios lyties atstovai. Norint sąnarius išgelbėti, reikia nuolat leistis trūkstamų kraujo komponentų, saugotis menkiausios traumos - pradėjus kraujuoti ir laiku nesuteikus pagalbos ligonis gali mirti.

Apylinkės teismas, daugiau nei prieš pusantrų metų skyręs D. Žoludevui realią laisvės atėmimo bausmę, vadovavosi tuo, kad ši liga nebuvo įtraukta į specialų ligų, dėl kurių negalima atlikti laisvės atėmimo bausmės, sąrašą. Pasak apygardos teismo teisėjų, dabar šis reikalavimas nebeegzistuoja.

Žmonės, kurie byloje buvo pripažinti nukentėjusiaisiais, sakė, jog skolindami pinigus žinojo, kad D. Žoludevas sunkiai serga, tačiau pasitikėję jo žymiais tėvais juvelyru Nikolajum Žoludevu bei menininke Renate Lūšis.

Teisėjams linkėjo gerų švenčių

D. Žoludevo poziciją nukentėjusiųjų asmenų atžvilgiu puikiausiai iliustruoja jo paskutinis teismo suteiktas žodis. Teisiamasis neapgailestavo dėl savo veikos, neatsiprašė nukentėjusiųjų - akcentavo, jog byla skaudžiai atsiliepė ne kam kitam, jam ir jo šeimai, kainavo daug sveikatos. "Esu nekaltas, - sakė jis, - neturėjau jokio noro negrąžinti investuotų lėšų, prašau išteisinti."

Padėkojęs teisėjams, kad šie daug laiko skyrė jo bylai nagrinėti, D. Žoludevas palinkėjo jiems gerų Naujųjų metų.

Po nuosprendžio į klausimą, kaip žada grąžinti nukentėjusiesiems skolą, D. Žoludevas žurnalistei neatsakė.

Genovaitė PRIVEDIENĖ