Teismas nusprendė, kad mažametei atstovaus ne laikinoji globėja N.Venckienė ir ne jos motina L.Stankūnaitė, o Vilniaus m. savivaldybės Vaiko teisių apsaugos tarnyba. N.Venckienei atėmus mažametės atstovės statusą, byloje negalės dalyvauti ir jos vyras advokatas Aidas Venckus.
"Geriausia būtų, jeigu mergaitės interesams atstovaus tik Vaiko teisių apsaugos tarnybos specialistai – tarp N. Venckienės ir L. Stankūnaitės yra priešiški santykiai, jie neigiamai veikia mergaitę", - mano teismas. N. Venckienė neįvykdė Kėdainių teismo sprendimo, kuriuo ji įpareigota mergaitę perduoti motinai, todėl toks jos elgesys teismui kelia abejones, ar D. Kedžio sesuo nepiktnaudžiauja globėjos teisėmis.
Teismas taip pat mano, kad byloje mergaitei negali atstovauti L. Stankūnaitė – nors vaiko gyvenamoji vieta nustatyta su motina, ji gyvena pas savo tetą. Esant tokiai situacijai kyla pavojus, kad vaiku gali būti manipuliuojama, ji gali būti nuteikinėjama prieš motiną ar globėją. Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė tokį teismo sprendimą sveikina. Anot jos, tai protingiausias sprendimas žinant abiejų šalių santykius.
Kedžių prašymą pripažinti juos nukentėjusiais teismas atmetė kaip nepagrįstą. Abi nutartys per septynias dienas gali būti skundžiamos Vilniaus apygardos teismui. Abi suinteresuotos šalys žada skųsti sprendimą, todėl teismas pertrauką paskelbė iki balandžio 30 dienos.
N. Venckienė abejoja, ar Vaiko teisių apsaugos skyriaus darbuotoja galės tinkamai atstovauti mergaitei, nes ji nėra susipažinusi su byla.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą