„Klaipėdos mėsinės“ byla: skundai atmesti

UAB „Klaipėdos mėsinė“ ir trys jos darbuotojai buvo kaltinami apgaulingu įmonės apskaitos tvarkymu 2012–2013 metais. Įmonės generalinis direktorius, pirkimų vadovas ir pati įmonė pirmosios instancijos teismo buvo išteisinti. Įmonės buhalterė dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neįtrauktos į apskaitą skerdienos įsigijimu ir pardavimu taip pat išteisinta. Tačiau apylinkės teismas pripažino įrodyta moters įvykdytą nusikalstamą veiką dėl neįtrauktų į apskaitą atlyginimų (premijų) išmokėjimo UAB „Klaipėdos mėsinė“ darbuotojams. Už tai jai skyrė beveik 6 tūkstančių eurų baudą.

Apeliacinės instancijos teismo posėdyje prokurorė prašė priimti apkaltinamuosius nuosprendžius ir dėl nusikalstamų veikų, dėl kurių apylinkės teisme įmonės darbuotojai buvo išteisinti, juos nuteisti 200–300 MGL (7532–11298 Eur) dydžio baudomis, UAB „Klaipėdos mėsinė“ – 2000 MGL (75320 Eur) bauda. Nuteistoji prašė ją išteisinti dėl nuosprendžio dalies, kuria ji pripažinta kalta neįtraukus į apskaitą atlyginimų (premijų) išmokėjimo įmonės darbuotojams.

Kaip nurodoma Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos priimtoje nutartyje, bylos duomenimis, įrodymų tyrimo apeliacinės instancijos teisme metu nustatyta, kad įmonės generalinis direktorius, pirkimų vadovas, buhalterė (dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos, susijusios su neįtrauktos į apskaitą skerdienos įsigijimu ir pardavimu) ir juridinis asmuo nepadarė veikų, turinčių nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, todėl išteisinti pagrįstai.

Taip pat apeliacinės instancijos teismas neturėjo pagrindo nesutikti su skundžiamame nuosprendyje pirmosios instancijos teismo padaryta išvada, kad buhalterės padaryta nusikalstama veika dėl to, jog ji apskaitos dokumentais 86 atvejais nepagrindė ir į UAB „Klaipėdos mėsinė“ apskaitą neįtraukė darbo užmokesčio priskaitymo bei darbo užmokesčio išmokėjimo UAB „Klaipėdos mėsinė“ darbuotojams, neužregistravo piniginių lėšų išlaidų iš UAB „Klaipėdos mėsinė“ kasos bei atitinkamai neužregistravo mokėtinų mokesčių ir įmokų į valstybės biudžetą, dėl padarytų buhalterinės apskaitos pažeidimų negalima iš dalies nustatyti įmonės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo, įsipareigojimų dydžio ir struktūros, yra įrodyta. Jos veika kvalifikuota teisingai ir ji nuteista pagrįstai, nes nusikalstamą veiką padarė vykdydama būtent jai pavestas darbines funkcijas, bendrovės vyriausiajai finansininkei nesuvokiant, kad daroma nusikalstama veika.

Klaipėdos apygardos teismo nuosprendis įsiteisėja nuo paskelbimo dienos, tačiau per tris mėnesius kasacine tvarka gali būti skundžiama Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.