Klaipėdos apygardos prokuratūra apskundė išteisinamąjį Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendį

Valstybinį kaltinimą teisme palaikiusio Klaipėdos apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroro Vitalijaus Gulenkovo nuomone, išteisinamasis Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendis yra nepagrįstas, kadangi bylą išnagrinėjo šališkas teismas, kuris netinkamai aiškino ir taikė baudžiamąjį įstatymą bei kitus įstatymus ir poįstyminius aktus, neišsamiai išanalizavo ir įvertino byloje esančius faktinius duomenis, pagrindžiančius asmenų kaltę dėl jiems inkriminuotų veikų padarymo. Todėl savo skunde prokuroras prašo visus penkis kaltinamuosius pripažinti kaltais ir juos nuteisti.

Priminsime, kad buvęs Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato viršininko pavaduotojas Edvardas Bukota buvo kaltinamas tuo, kad siekdamas asmeninės naudos ir piktnaudžiaudamas tarnyba bei veikdamas kartu su bendrininkais, pagrobė svetimą turtą ir pažeidė teisės aktų nustatytas gamtos išteklių naudojimo taisykles, Marijampolės miškų urėdijos Kalvarijos girininkijos girininko pavaduotojas P.V. buvo kaltinamas piktnaudžiavimu, padėjimu piktnaudžiauti tarnyba bei padėjimu pagrobti svetimą turtą ir pažeisti teisės aktų nustatytas gamtos išteklių naudojimo taisykles, o trys su valstybės tarnyba nesusiję asmenys buvo kaltinami padėję piktnaudžiauti tarnyba, svetimo turto pagrobimu bei gamtos išteklių naudojimo taisyklių pažeidimu.

Dėl visų nusikalstamų veikų kaltinamieji šių metų kovo 1 d. Lazdijų rajono apylinkės teismo buvo išteisinti, o prokuroras, nesutikdamas su šiuo nuosprendžiu, jį apskundė Kauno apygardos teismui.