Įtarimų šešėlis nuo apylinkės teismo "nenuimtas".

Klaipėdos apygardos teismo salėje vakar posėdžiavusi Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija iš naujo narpliojo su dingusia šešių muitininkų baudžiamąja byla susijusius įvykius. Teisiamųjų suole jau ne pirmą kartą sėdėjo buvęs Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro pavaduotojas Marius Venckus (gim. 1967 m.), kaltinamas tarnybiniu suklastojimu. Šįsyk - ne vienas, o kartu su vienu tos dingusios bylos "personažu" Povilu Dirgėla (gim. 1960 m). Pastarasis Apeliacinio teismo nurodymu patrauktas baudžiamojon atsakomybėn už suklastoto oficialaus dokumento panaudojimą.
"Vakarų ekspresas" jau rašė, kad Marius Venckus buvo apkaltintas tuo, kad 1999 metų gruodį Klaipėdos VPK informacijos centrui užpildė melagingą statistinę kortelę apie baudžiamosios bylos, dar 1994 metais iškeltos šešiems Nidos posto muitininkams už kyšio paėmimą bei tarnybos pareigų neatlikimą, sustabdymą - nors ta byla prokuratūros nebuvo sustabdyta. Be to, kad 2000 metų gegužę Klaipėdos teritorinei muitinei buvo pateikta neva jo pasirašyta pažyma, jog baudžiamoji byla vienam iš kaltinamųjų toje byloje - Povilui Dirgėlai nutraukta.
Beje, kur dingo pati byla - iki šiol nenustatyta. Šeši muitininkai - Povilas Dirgėla, Kęstutis Jomantas, Arentas Stasiulis, Evaristas Ulteravičius, Vytas Jankauskas, Justinas Senovaitis - bausmės išvengė, nes dingusi byla nebuvo iš naujo tirta - dėl senaties.
Mariaus Venckaus baudžiamąją bylą pirmiausia išnagrinėjo Šiaulių apygardos teismas. Jis buvusį prokuratūros pareigūną pripažino kaltu tik dėl vieno iš jam inkriminuotų nusikalstamos veikos epizodų - kad suklastojo pažymą, kuri buvo pateikta Klaipėdos teritorinei muitinei. Mariui Venckui buvo skirta 25 MGL dydžio (per 3 tūkst. litų) bauda, taip pat jam atimta teisė penkerius metus eiti pareigas teisėsaugos sistemoje.
Lietuvos apeliacinis teismas šį nuosprendį panaikino ir grąžino tardymui papildyti. Vakar ją iš naujo pradėjęs nagrinėti Vilniaus apygardos teismas išvažiuojamajame posėdyje apklausė liudytojus - Klaipėdos miesto apylinkės prokurorus, teisėjus, kitus pareigūnus.
Visi jie tvirtino ankstesnius savo parodymus, duotus Apeliaciniame teisme. Iš jų parodymų aiškėjo, kad baudžiamoji byla buvo atiduota apylinkės teismui, bylą nagrinėjo teisėjas Egidijus Mickevičius. Įvykę keli posėdžiai ir... viskas nutrūkę. Anot vieno prokuratūros pareigūno, posėdžio, kuriame būtų buvęs priimtas nutarimas grąžinti bylą tardymui papildyti, nebuvę. Pats teisėjas E. Mickevičius teismui tvirtino ką kita - kad nutartis 1995 metais buvusi priimta, jis padaręs visa, kas reikėjo, o kad byla dingusi - sužinojo iš spaudos.
Ieškant dingusios bylos pėdsakų, teisme jokios informacijos, kad ji grąžinta papildyti, nerasta. E. Mickevičius teismui sakė, jog atsakymų reikią ieškoti teismo raštinėje, jis nebuvęs suinteresuotas bylos dingimu.
Tačiau kodėl po kiek laiko vienas teisiamųjų Povilas Dirgėla jam atnešė muitinei išduotų pažymų, neva pasirašytų prokuroro Mariaus Venckaus, kad byla yra nutraukta, kopijų? Kokiu tikslu, - klausė teisėjai - P. Dirgėla nešė jam šią pažymą, apskritai - kokie gali būti santykiai tarp teisėjo ir teisiamojo?
Teisėją, o ir teismo pirmininkę ši pažyma labai nudžiuginusi, kadangi dingęs įtarimas, kad byla prapuolė teisme. Tačiau Vilniaus teisėjai tolesniais klausimais leido suprasti, kad jie taip nemano. "Šešėlis nuo teismo nenuimtas", - pabrėžė kolegijai vadovavusi teisėja, o kitas stebėjosi, kad apylinkės teismo teisėjas už jam patikėtos bylos dingimą negavo jokios drausminės nuobaudos. Į kai kuriuos klausimus teisėjas E. Mickevičius aiškaus ir logiško atsakymo jiems nedavė.
Beje, prieš keletą metų jis buvo įtartas neteisėtai privatizavęs butą - suklastojęs dokumentus. Šiems dokumentams dingus byla jam buvo nutraukta, o jis pats iš apygardos teismo buvo perkeltas dirbti apylinkės teismo teisėju.
Kaip ir ankstesniuose teismų posėdžiuose, Klaipėdos miesto apylinkės prokuratūros pareigūnai, kurie atliko tarnybinį patikrinimą dėl dokumentų klastojimo, prisiminė, jog pats Marius Venckus prasitaręs, kad tai, kas atsitiko, - "viskas per tą pid..ą Mickevičių". Baudžiamoji byla, tvirtino jie, prokuratūron nebuvo grįžusi.
Nei vienas, nei kitas teisiamasis savo kaltės nepripažįsta. Jie parodymus duos kovo 21 dieną Vilniaus apygardos teisme.