Įrodymų, kad užsakė nužudymą, teismui nepakako

Bylos

Tauragiškis trisdešimt dvejų metų Mindaugas Hiršas, pavardę pakeitęs pernai vasarą Klaipėdoje "Aro" pareigūno nušauto Egidijaus Levčenkovo brolis, vakar Klaipėdos apygardos teismo išteisintas dėl jam inkriminuoto sunkaus nusikaltimo.

Jis buvo kaltintas pasamdęs 22-ejų metų Dmitrijų Mežovą nužudyti 33-ejų metų Arvydą Andriulį - dėl to, kad nereikėtų grąžinti 20 tūkstančių Vokietijos markių skolos.

D. Mežovas pripažintas kaltu dėl tyčinio nužudymo ir nuteistas vienuolika metų praleisti pataisos namuose.

Pasak A. Andriulio našlės Astos Andriulienės, M. Hiršas su jos velioniu vyru vertėsi cigarečių kontrabanda ir artimai bendravo. Ji žinojo, kad M. Hiršas yra skolingas jos vyrui ir netiki, kad jis nėra prisidėjęs prie jos vyro nužudymo.

M. Hiršas išteisintas

2000 metų rugpjūčio 20 dieną D. Mežovas šešiais šūviais nušovė Arvydą Andriulį ir lavoną paliko automobilyje. Vagys lavoną nutempė į krūmus, o mašiną pavogė. Automobilis buvo rastas anksčiau nei gerokai jau apiręs lavonas.

Į A. Andriulio gyvybę kėsintasi ir metai iki nužudymo - jis buvo iš pasalų užpultas savo namo laiptinėje ir subadytas peiliu. Tąsyk vyriškis išgyveno.

Teisme D. Mežovas, iš pradžių palaikęs kaltinimo versiją, nesyk keitė savo parodymus, kol pagaliau pareiškė, jog M. Hiršas nužudyti A. Andriulį jo neprašė. Ir per paskutinį teismo suteiktą žodį jis atsiprašė M. Hiršą už tai, kad jį apkalbėjo. O apkalbėti, sakė jis, privertę pareigūnai.

"Praradau brolį, vos nepraradau ir gyvenimo, - sakė per paskutinį žodį kitas kaltintasis M. Hiršas. - Nesąžiningi policininkai privertė D. Mežovą sakyti netiesą. Manau, teismas neabejoja, kad aš nekaltas".

Teismas M. Hiršo išteisinimą motyvavo tuo, kad grįsti jo kaltę vien nenuosekliais D. Mežovo parodymais nėra pagrindo.

Skolos egzistavimas, sakė teisėjas, gali būti motyvas nužudyti, bet tiesioginių M. Hiršo kaltės įrodymų nėra. Maža to, esą asmenų, kurie buvo skolingi A. Andriuliui daug didesnes sumas pinigų.

Sunkiai besiverčianti ir ligota nukentėjusioji A. Andriulienė, kuriai iš menkos algos tenka vienai išlaikyti dvi be tėvo likusias dukteris, išgirdusi M. Hiršą išteisinantį nuosprendį, apsipylė ašaromis. "To ir tikėjausi, - sakė ji. - Pinigai gali viską".

Ji sakė, jog M. Hiršas taip ir negrąžino jos vyrui paskolintų pinigų, nėsyk su ja ir nebandė pašnekėti. Vargu ar ji gali tikėtis ir to, kad nuteistasis D. Mežovas jai atiduos teismo priteistus aštuonis tūkstančius litų.

Našlė žada skųsti šį nuosprendį apeliacinei instancijai.

Genovaitė PRIVEDIENĖ