Dukart apskųstas prokuroras D.Didžiūnaitytės byloje: „Tegu skundžia“

Advokatas įsitikinęs, kad byla nagrinėjama netinkamai, nes jos medžiagoje įžvelgia daug nesutapimų.

Skundas dėl A.Saunoriaus sprendimo išsiųstas penktadienį. Tą pačią dieną tai 15min patvirtino Gintaras Černiauskas. Jis tikisi, kad skundas bus patenkintas. 

„Manau, kad jeigu ikiteisminio tyrimo teisėjas savo pareigą atliks tinkamai, turėtų būti nurodyti trūkumai, kuriuos prokuroras privalės šalinti“, – vylėsi G.Černiauskas.

D.Didžiūnaitytės šeimos interesus ginantis advokatas pridūrė, kad to tikisi ir merginos artimieji: „Šeima visiškai palaiko ir sutinka tiek su mūsų įrodymų tyrimo vertinimu, tiek su pozicija dėl kaltinimų pareiškimo.“ 

Ir toliau siekiama, kad R.Pinikui būtų pareikšti kaltinimai tiek dėl manekenės nužudymo, tiek dėl prekybos žmonėmis. Anot G.Černiausko, įrodymų, kad su visais kaltinimais būtų galima keliauti į teismą, turėtų tikrai pakakti.

„Manau, kad prokuroras yra visiškai susipainiojęs šitoje situacijoje, nes duomenys, kurie yra surinkti byloje, aiškiai liudija apie prekybą žmonėmis, tai kodėl jis vengia šio kaltinimo, sunku pasakyti“, –15min komentavo G.Černiauskas.

Jį stebina prokuroro A.Saunoriaus teiginiai, kad surinkti įrodymai byloja, jog R.Pinikas negalėjo įvykdyti D.Didžiūnaitytės nužudymo.

„Tai kad jis savo išvadose prieštarauja pats sau. Tegul iš tikrųjų pasiskaito tai, ką pats parašė, ir dar kartą peržiūri byloje esančius įrodymus“, – sakė advokatas.

G.Černiausko teigimu, šios bylos nagrinėjime – pernelyg daug nesutapimų. Pastarajame prokuroro sprendime jis nemato logiško paaiškinimo, nes R.Piniko liudijimas neatitinka faktinių aplinkybių.

„Prokuroras negali paaiškinti, kodėl taip įvyko, ir tai aiškiai rodo, kad nelaimingo atsitikimo faktas yra niekuo nepagrįstas. O tai, kad Pinikas tuo metu, kada įvyko nelaimė, buvo kartu su Dovile, ir po to savo poziciją pateikinėjo taip, kad nelaimė įvyko prieš, visiškai neatitinka byloje surinktų įrodymų“, – kalbėjo G.Černiauskas.

Prokuroras savo sprendimą grindžia įrodymais

15min susisiekus su prokuroru Arūnu Saunoriumi, šis nesiryžo vertinti advokato G.Černiausko pozicijos, tik patikino, kad jis turi teisę skųsti sprendimą.

„Tai teisingai – tegul skundžia. Yra įstatymo numatyta apskundimo tvarka, tai labai gerai. O toliau jau spręs ir aukštesnis prokuroras, ir ikiteisminio tyrimo teisėjas, ir apygardos teismas“, – sakė prokuroras.

A.Saunorius 15min komentavo, kad sprendimas panaikinti R.Pinikui įtarimus dėl nužudymo buvo pagrįstas: „Tiesiog išsiaiškinta, kad ši nusikalstama veika nebuvo padaryta.“

Pasiteiravus, kokiu pagrindu priimtas šis sprendimas, prokuroras atskleidė, kad R.Piniko nekaltumą šiuo atžvilgiu patvirtina surinkti įrodymai.

„Sakykim, yra įrodymai, kad nužudymo nebuvo“, – tepasakė jis, tačiau plačiau komentuoti negalėjo, remdamasis tuo, kad bylos faktinės aplinkybės yra neskelbtinos.

Sprendimas advokato netenkina

15min primena, kad birželio 17-ąją Klaipėdos prokuratūrai paskelbus, kad Dovilės Didžiūnaitytės byloje įtarimai paskelbti antram žmogui, o Ričardas Pinikas nebus teisiamas už modelio žūtį, jos šeimos interesus ginantis advokatas Gintaras Černiauskas pranešė, kad sprendimą skųs.

„Tikrai nėra ko švęsti. Prokuroro pasirinkta pozicija mūsų tikrai netenkina, mes skųsime šį nutarimą. Manome, kad prokuroras visai nepagrįstai atsisakė kitų kaltinimų“,– kalbėdamas su 15min tąkart sakė G.Černiauskas.

R.Pinikas įtariamas mušęs merginą, taip pat pareikštas įtarimas dėl narkotinių medžiagų platinimo, perduodant juos vartoti žuvusiajai, taip pat dėl poveikio liudytojai.

Tačiau išanalizavus duomenis nuspręsta nutraukti kelių veikų tyrimą – dėl prekybos žmonėmis, privedimo prie savižudybės ar kurstymo nusižudyti ir merginos nužudymo. 

„Man labai keista, kad prokuroras pasirenka vertintojo poziciją, priėmė savarankišką sprendimą. Manau, kad daug kas nebuvo padaryta tiek dėl nužudymo, tiek dėl prekybos žmonėmis. Mūsų nuomone, turėjo būti atlikti papildomi tyrimai ir tik tuomet priimti sprendimai. Tikime, kad tai pasikeis“, – kiek anksčiau yra sakęs advokatas. Jis teigė, kad prokuroras neturi teisės rinktis teisėjo vaidmens.

Apskųstas ne pirmą kartą

Prokuroras Arūnas Saunorius į panašią situaciją patenka jau ne pirmą kartą. 2018-ųjų spalio pabaigoje Dovilės Didžiūnaitytės šeimos advokatui Gintaras Černiauskas pateikė prašymą jį nušalinti. Kaip tąkart teigė G.Černiauskas, prokuroras nebeanalizuoja naujų duomenų ir net nesiruošia pateikti įtarimų galimai prie nusikaltimo prisidėjusiems asmenims.

Imtis veiksmų advokatą G.Černiauską paskatino 15min publikacija. Paskelbus, jog laukia svarbus tyrimas – pomirtinė D.Didžiūnaitytės psichologinė psichiatrinė ekspertizė – advokatui kilo abejonių dėl prokuroro veiksmų.

Tąkart prokuroras kalbėjo, nors ir D.Didžiūnaitytės kūne buvo rasta A.Miltenio DNR, jis negali tapti įtariamuoju, nes nėra nustatytas fizinis smurtas.

„Mūsų reakcija yra labai paprasta – prokuroro pasisakymai suteikia pagrindo abejoti jo veiksmais. Jis bando teigti, kad jeigu nėra nustatytas smurtas dėl lytinio santykiavimo, jo nuomone, išžaginimo nėra arba jo nustatyti nebuvo galimybės.

Vis dėlto išžaginimas gali būti atliekamas naudojant ne tik fizinį, bet ir psichologinį smurtą. Taip pat gali būti panaudoti grasinimai, apsvaiginimas. O byloje jau pateikta išvada dėl Dovilės apsvaiginimo ir negebėjimo orientuotis aplinkoje“, – 15min sprendimą grindė advokatas.

G.Černiauskas taip pat kalbėjo, kad įtariamuoju mediką A.Miltenį būtų galima paskelbti dėl narkotikų platinimo ir dėl to, kad jis padėjo sutvarkyti kambarį, galimai slėpė nusikaltimo įrodymus.

Tačiau tada prokuroro nušalinti nepavyko. Toks sprendimas G.Černiausko nenustebino.

„Pateikti argumentai, kodėl prokuroras nebuvo nušalintas, buvo bendro pobūdžio. Ten buvo rašoma, kad šiuo atveju prokuroras turi teisę pats rinktis tyrimo taktiką“, – 15min kalbėjo advokatas Gintaras Čerrniauskas, kuris dėl A.Saunoriaus nušalinimo buvo kreipęsis į Klaipėdos apygardos vyriausiąjį prokurorą. 

Advokatas buvo atviras – šiuo atveju su prokuroru kovoti sunku, nes pagal Lietuvos teisinę sistemą ikiteisminio tyrimo teisėjas neturi didelės galios.

Byloje atsirado antras įtariamasis

15min primena, kad birželio 14-ąją įtarimai Dovilės Didžiūnaitytės byloje pareikšti antram įtariamajam – Aivarui Milteniui. Jam pareikštas įtarimas dėl išžaginimo pasinaudojant bejėgiška merginos būkle. Dabar byloje yra du įtariamieji – A.Miltenis bei R.Pinikas.

R.Pinikas kaltės nepripažįsta, o A.Miltenis kol kas savo pozicijos neišdėstė. Pastarasis pasinaudojo teise ir atsisakė duoti parodymus. Abiem vyrams pritaikytos kardomosios priemonės – dokumentų paėmimas ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti už šalies ribų.

Primename, kad nelaimė įvyko 2017 metų lapkričio 20-ąją 19 val. 35 min. D.Didžiūnaitytės kūnas buvo rastas Klaipėdos Naujojo Sodo gatvėje ant grindinio. Manekenė iškrito iš 20-ies aukštų viešbučio „Amberton Klaipėda“ 14-ojo aukšto bendrojo naudojimo balkono. Nelaimės metu su D.Didžiūnaityte buvo prodiuseris Ričardas Pinikas. Byloje figūruoja ir mediko A.Miltenio pavardė.

Atlikti tyrimai parodė, jog mergina buvo apsvaigusi nuo narkotinių medžiagų.

Siekiant išnagrinėti nusikaltimo aplinkybes prokuratūra užsakė daugybę ekspertizių, tarp jų ir pomirtinę psichologinę D.Didžiūnaitytės ekspertizę.

Vis dėlto tyrimo metu nenustatytas nė vienas asmuo buvęs toje vietoje, kai mergina iškrito iš balkono, nė vienas nematė įvykio aplinkybių.

„Nukentėjusios iškritimo iš aukšto atkūrimas buvo sudėtingas, netiesioginių duomenų rinkimas ir asmens, kuris pirmasis pamatė iškritimo faktą, parodymų patikrinimas. Suprantate, kad kalbu apie vieną iš įtariamųjų. Jo tokia pozicija, kad toje vietoje, kur iškrito, jis nematė. Kitų asmenų mes neturime“, – sakė prokuroras A.Saunorius.