Direktorė dėl sukčiavimo išteisinta

Bylos

Klaipėdos miesto apylinkės teismas vakar išteisino buvusią UAB "Fiskalas" direktorę Iloną Šakalienę, kaltintą tuo, jog ji apgaulės būdu bandė pasisavinti svetimą turtą.

2000 metais įkurtos bendrovės, prekiavusios kopijavimo ir kasų aparatais bei eksploatacinėmis medžiagomis, patalpas Vilties gatvėje apsėmė vanduo - trūko vandentiekio vamzdis.

Kadangi apyvartinį bendrovės turtą "Eurogarantas" buvo apdraudęs 200 tūkst. litų suma, dėl sugadinto turto direktorė kreipėsi į šią draudimo bendrovę. Tačiau užuot gavusi 174 tūkst. litų draudimo išmoką - tiek buvęs vertas sugadintas turtas - moteris buvo patraukta baudžiamojon atsakomybėn. Įtarta, kad avarija buvo sukelta specialiai, siekiant pasipelnyti.

Kaltinamasis aktas teigė, jog I. Šakalienė, 2000-ųjų balandį sudarydama sutartį su draudimo bendrove, pateikė jai neteisingus duomenis apie turimą turtą, įvertindama jį didesne nei realia suma. Vėliau direktorės nurodymu jos buvusio vyro sūnus Armis Šakalys vietoj spausdinimo miltelių į tonerių buteliukus supilstęs suodžius ir atvežęs į "Fiskalo" patalpas.

Savo kaltę I. Šakalienė neigė. Apdrausti įmonės turtą, sakė ji, įkalbėjo draudimo agentai. Maža to, jie, apžiūrėję įmonės turtą, patys ir nurodė sumą, kuria būtų galima jį drausti - 200 tūkst. litų. Tai teisme pripažino ir agentai. O draudimo suma nebūtinai turi atitikti apyvartinio turto vertę.

Teisme liudiję specialistai teigė nenustatę, jog avarija buvo specialiai sukelta. Vanduo patalpas užliejo trūkus vandentiekio vamzdžiui. Todėl, pasak teismo, nėra įrodymų, kad vandentiekio avarija įvyko dėl tyčinės kieno nors kaltės.

Valstybės kaltintojai rėmėsi ir duomenimis, esą A. Šakalio išnuomotose patalpose rasta įrodymų, kad čia spausdintuvų milteliai buvo keičiami suodžiais. Ikiteisminio tyrimo metu A. Šakalys patvirtinęs, kad miltelius suodžiais keitė I. Šakalienės prašymu. Tačiau vėliau, taip pat ir teisme jis tvirtino šiuos parodymus davęs spaudžiamas pareigūnų.

Teismas pabrėžė, kad byloje nėra jokių įrodymų, esą patalpas, kur falsifikuoti spausdintuvų milteliai, buvo išsinuomotos kaltinamosios iniciatyva - jas buvo išsinuomojęs jos posūnis. Nėra ir jokių įrodymų, kad tonerių buteliukai su suodžiais būtų buvę atvežti į "Fiskalo" patalpas - klastotės įvykio vietoje neužfiksavo jokie ekspertai.

Įtarimą, kad I. Šakalienė sukčiauja, kėlę ir tai, kad anksčiau tose patalpose įsikūrusi jos buvusio vyro bendrovė "Audrys" taip pat po vandentiekio avarijos jau buvo gavusi didelę draudimo išmoką. Tačiau "kaltinimai negali būti pagrįsti prielaidomis", - pabrėžė teismas.

Po išteisinamojo nuosprendžio I. Šakalienė žurnalistams sakė, jog baudžiamoji byla jai fabrikuojama draudimo bendrovei vengiant išmokėti jos reikalaujamą 174 tūkst. litų išmoką. Civilinė byla dėl jos pareikšto ieškinio jau trejus metus guli teisme.

Genovaitė PRIVEDIENĖ