Dėl lavonų konkuravę verslininkai atsiteisė teisme

Teismas įrodė, jog laidojimo ir ritualinių paslaugų įmonės "Amžiaus vartai" direktorius Valdas Čeponis savo turto - į katafalką perdaryto autobusiuko - neteko būtent dėl minėtų asmenų veiksmų. Prie Valstybinės teismo medicinos ekspertizės patalpų aptikus sudegusią mašiną vyrui praktiškai nekilo abejonių, jog tai - jo konkurento L. Statkaus darbeliai.

Visgi pastarasis teisme dėl šio nusikaltimo neprisipažino, bandė aiškinti, jog automobilį sudegino pats V. Čeponis norėdamas gauti draudimo išmokas. Panašios gynybos taktikos laikėsi ir jo pavaldinys D. Paplauskas, tačiau L. Čepelė prisipažino, jog papirktas L. Statkaus naktį sudegino katafalką.

Beje, net su L. Čepele L. Statkus visiškai neatsiskaitė - šis už mašinos padegimą pažadėjo 1,5 tūkst. litų, tačiau nepilnamečiui tesumokėjo 800 litų.

Visgi teisme nepavyko įrodyti, kad nagus prie šio reikalo galėjo būti prikišęs D. Paplauskas, mat tebuvo gauti anoniminiai įrodymai, kuriais remtis teismas negalėjo.

O L. Statkus buvo teisiamas ir už nelegalų laidojimo verslą. Paaiškėjo, jog kartu su D. Paplausku vyras gyvenamojo namo garaže rengdavo velionius laidotuvėms, esą netgi skrosdavo tam visiškai nepritaikytose patalpose ir nehigieniškomis sąlygomis. Užfiksuota ir nepagarbos mirusiems atvejų - negalėdami apauti per mažų batų vyrai nesibodėdami mirusiems nurėždavo kojų pirštus.

L. Statkui buvo skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė ją atidedant 3 metams. Jis taip pat turės sumokėti 370 eurų į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą. D. Paplauskas pripažintas kaltu tik dėl neteisėto vertimosi komercine veikla, jis nuteistas pusės metų laisvės atėmimo bausme ją atidedant. Pusei metų už turto sunaikinimą visuotinai pavojingu būdu laisvė buvo atimta ir L. Čepelei, tačiau įskaičius suėmimo laiką teismas paskirtą bausmę pripažino atlikta.

Maža to, L. Statkus kartu su L. Čepele "Amžiaus vartams" turės atlyginti 9,4 tūkst. eurų turtinės ir 2,5 tūkst. eurų neturtinės žalos, o V. Čeponiui - beveik 25 tūkst. eurų turtinės žalos.

Po nuosprendžio paskelbimo V. Čeponis tvirtino esantis patenkintas nuosprendžiu - pavyko įrodyti, jog mašinos sudeginimas buvo būtent L. Statkaus organizuotas nusikaltimas. Beje, verslininko mašinos degė trečią kartą, bet pirmųjų dviejų atvejų nepavyko įrodyti, nors vyras įsitikinęs, kad tai - taip pat L. Statkaus darbas.

Nors teismas nustatė vienintelę padegimų priežastį - konkurencinę kovą, V. Čeponis vis dar turėjo abejonių, mat nei dabar, nei anksčiau L. Statkus nebuvo didelis konkurentas. Per daug verslininkas nesijaudino ir dėl to, jog buvo priteista daug mažesnė neturtinė žala.

"Tokia teismų praktika. Juk neapskaičiuosi, kiek klientų dėl šių įvykių neatėjo, kiek naktų nemiegojau ar kiek vaistų išgėriau", - sakė beveik 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimo prašęs V. Čeponis.

Šį teismo nusprendė nuteistieji dar gali skųsti Lietuvos apeliaciniam teismui.