Byloms vilkinti pasitelkiami advokatai?.

Klaipėdos apygardos teismui sugrąžinta už svetimo turto užvaldymą stambiu mastu bei pakartotinai ir operacijų su užsienio valiuta taisyklių pažeidimą nuteisto klaipėdiečio Dmitrijaus Žoludevo (gim. 1971 m.) baudžiamoji byla. Aukščiausiasis Teismas įžvelgė apeliacinio nagrinėjimo Klaipėdoje metu buvus padaryta tam tikrų procesinių pažeidimų ir grąžino ją nagrinėti atgal.
Menininkų Renatės Lūšis bei Nikolajaus Žoludevo sūnus Dmitrijus Žoludevas, hemofilija sergantis 2 grupės invalidas, praėjusių metų kovo 28 dieną Klaipėdos miesto apylinkės teismo buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme - sustiprintojo režimo pataisos darbų kolonijoje praleisti trejus metus ir 6 mėnesius.
Nors Vidaus reikalų ir Sveikatos apsaugos ministerijų 1995 metų lapkričio 2 dienos sąraše ligų, dėl kurių nuteistasis negali atlikti bausmės laisvės atėmimo vietose, hemofilija neįrašyta, tačiau ekspertų rašte teismui pažymėta, kad kraujo krešumo sutrikimu sergantis Dmitrijus Žoludevas negali atlikti bausmės, nes bet koks sužeidimas jam gali būti pražūtingas. Dėl to Dmitrijus Žoludevas teismo nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau apeliacinės instancijos jis paliktas galioti.
1993 - 1994 metais, piktnaudžiaudamas žmonių pasitikėjimu, apgaulės būdu, žadėdamas grąžinti su palūkanomis, Dmitrijus Žoludevas skolinosi įvairias sumas pinigų, dažniausiai Vokietijos markėmis, JAV doleriais, ir negrąžino. Paskolos sutartys, kadangi Dmitrijus Žoludevas pinigų laiku negrąžindavo, vėliau buvo vis pratęsinėjamos. Šitokiu būdu Dmitrijus Žoludevas pasisavinęs apie pusę milijono litų. Byloje nukentėjusiaisiais pripažinta 16 žmonių.
Vakar, į teismo posėdį susirinkus daliai nukentėjusiųjų bei atėjus nuteistajam, byla visgi nebuvo nagrinėjama. Pasirodė, kad Dmitrijus Žoludevas, iš anksto žinodamas posėdžio datą, nusisamdė advokatą, kuris šiuo metu atostogauja. Bylos dalyvių manymu, tai padaryta sąmoningai, siekiant užvilkinti bylą, kurios galo nukentėjusieji laukia metų metus. Nuo gegužės 1 dienos pradėjus galioti naujajam Baudžiamajam kodeksui galima bus tikėtis švelnesnės bausmės.
Panašiai, teisiamajam pakeitus advokatą, laiku nebuvo pradėta nagrinėti buvusio "Sodros" Klaipėdos skyriaus vadovo V. Valcerio, kaltinamo svetimo turto pasisavinimu, dokumentų klastojimu, pktnaudžiavimu tarnyba, baudžiamoji byla. Tuosyk ji nebuvo nagrinėjama, nes naujas advokatas nebuvo spėjęs susipažinti su byla.
Pasak vieno nukentėjusiojo D. Žoludevo byloje, kas garantuos, kad kitas posėdis neįvyks dėl hemofilija sergančio paties nuteistojo sunkios būklės? Ar taip ir bus, pamatysime kovo 10 dieną, kurią ir numatyta bylą nagrinėti.