Buvusiam Vilniaus savivaldybės administracijos direktoriui skirta 2 metai nelaisvės

Buvęs Vilniaus savivaldybės administracijos direktorius Gintaras Paluckas pripažintas kaltu dėl piktnaudžiavimo tarnyba ir nuteistas dvejų metų laisvės atėmimo bausme jos vykdymą atidedant vieniems metams. G. Paluckas taip pat įpareigotas be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms bei atlyginti 57 tūkst. 185,31 lito žalą Vilniaus miesto savivaldybei.

Kaip teigiama Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo išplatintame pranešime, G. Paluckas nuteistas už tai, kad, būdamas valstybės tarnautojas, 2007 metų vasarį administracijai pradėjus vykdyti graužikų naikinimo paslaugų Vilniaus mieste viešąjį pirkimą atviro konkurso būdu, šiam nepasibaigus, įgaliojo savivaldybės administracijos Sveikatos ir socialinės apsaugos departamento direktorių sudaryti sutartį su UAB "Vilniaus profilaktinės dezinfekcijos stotis" daug nepalankesnėmis sąlygomis nei buvo siūlyta viešajame konkurse.

Viešojo konkurso dalyviai už deratizacijos paslaugas prašė 9 ar 11 centų už kvadratinį metrą (paslaugų apimitis - beveik 139 tūkst. kv. metrų), o pasirašytoje sutartyje buvo nurodyta paslaugų kaina - 12 centų už kvadratinį metrą.

Teismo manymu, šiais savo veiksmais G. Paluckas sumenkino Vilniaus miesto savivaldybės administracijos kaip valstybės institucijos autoritetą, diskreditavo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus kaip valstybės tarnautojo vardą bei dėl įkainių skirtumo Vilniaus miesto savivaldybei padarė 57 tūkst. 185,31 lito turtinę žalą.

G. Paluckas savo kaltės nepripažino, tačiau, teismo nuomone, jo kaltė įrodyta rašytine bylos medžiaga, liudytojų parodymais, byloje esančiais dokumentais, turinčiais reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Skirdamas bausmę teismas atsižvelgė į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, G. Palucko asmenybę - jis anksčiau neteistas, tačiau net 12 kartų baudomis baustas administracine tvarka. Šioje byloje skirti baudą ar dar švelnesnę bausmės rūšį nėra pagrindo, nes bausmė būtų neadekvati padarytam nusikaltimui. Teismo manymu, bausmės tikslai bus pasiekti paskiriant G. Paluckui bausmę, susijusią su laisvės atėmimu, jos vykdymą atidedant ir įpareigojant per bausmės atidėjimo laikotarpį atlyginti padarytą žalą.

Šis teismo nuosprendis dar apeliacine tvarka per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.