Prokuratūra ikiteisminį tyrimą dėl dokumentų klastojimo pradėjo gavusi Panevėžio apygardos teismo pirmininko pranešimą. Teismo vadovas prokurorus informavo, kad, šiame teisme nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą, kilo įtarimų dėl Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjos D. S. veiksmų. Buvo įtarta, kad ji galimai suklastojo nutarimą minėtoje byloje, t. y. galbūt įrašė šiame procesiniame sprendime melagingą (atgalinę) datą.
Panevėžio miesto policijos komisariato tyrėjams atliekant ikiteisminį tyrimą D. S. visiškai pripažino savo kaltę. Ji paaiškino, kad iki 2015 metų sausio 12 dienos turėjo išnagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą ir skirti administracinę nuobaudą prasižengusiam vairuotojui, tačiau nustatytu laiku to nepadarė. Praėjus mėnesiui po šio termino pabaigos, vasario 10 dieną, ji suklastojo minėtos administracinės bylos teismo posėdžio protokolą bei nutarimą, juose įrašydama tikrovės neatitinkančią informaciją - nurodydama procesiniuose dokumentuose atgalines datas.
Vėliau melagingą informaciją, kad ši administracinė byla buvo išnagrinėta ir administracinė nuobauda paskirta 2014 metų gruodžio 31 dieną, D. S. pavedimu teismo posėdžio sekretorė įkėlė į teismų informacinę sistemą "Liteko".
Ikiteisminį tyrimą kontroliavusi Panevėžio apylinkės prokuratūros prokurorė Gražina Petrulytė kreipėsi į Panevėžio miesto apylinkės teismą, prašydama užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu.
Spalio 9 dieną Panevėžio miesto apylinkės teismas patenkino prokurorės pareiškimą ir baudžiamuoju įsakymu pripažino D. S. kalta dėl dokumentų suklastojimo. Jai skirta 20 MGL (753 eurų) bauda.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą