Bus pradėtas tyrimas dėl galimo trukdymo prokuroro Justo Lauciaus veiklai ir įžeidimo

Šių metų liepos 21 dieną prokuroras J. Laucius pateikė generaliniam prokurorui tarnybinį pranešimą apie galimai padarytas nusikalstamas veikas. Jame prokuroras nurodė liepos 20 dieną dalyvavęs Vilniaus apygardos teismo posėdyje dėl suėmimo termino pratęsimo Eglei Kusaitei. Prieš teismo posėdį, teismo posėdžio metu ir po jo kai kurie teismo posėdžių salėje dalyvavę asmenys prokurorą J. Laucių išvadino "kagėbistu", "rusų pakaliku", suimtajai E. Kusaitei pareiškus, kad buvo mušama - "budeliu", buvo reikalaujama prokuroro pasiaiškinti, kodėl buvo kankinama įtariamoji E. Kusaitė, buvo šaukiama, kad jis "degs pragare". Teismo posėdžio metu, kai buvo skaitomas prokuroro prašymas dėl kardomosios priemonės - suėmimo - pratęsimo, jis nuolat buvo pertraukinėjamas šaukiant, "ar tu tiki, ką kalbi", "nesąmonės" ir t.t.

Rugsėjo 3 dieną Generalinės prokuratūros Ikiteisminio tyrimo kontrolės skyriaus prokuroras priėmė nutarimą atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą konstatuodamas, jog nebuvo padaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, nes šiame teismo posėdyje dalyvavusių asmenų veiksmai yra laikytini teismo posėdžio tvarkos pažeidimais, už kuriuos galėjo būti taikomos procesinės prievartos priemonės.

Prokuroras J. Laucius tokį nutarimą apskundė ikiteisminio tyrimo teisėjui.

Teismas, naikindamas prokuroro nutarimą, pažymėjo, kad pateiktos medžiagos ir pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių analizė leidžia pagrįstai teigti, kad atsisakymas pradėti ikiteisminį tyrimą priimtas remiantis abstraktaus ir formalaus pobūdžio teiginiais.

Teismo nuomone, vien tik iš pareiškėjo gautų duomenų negalima patikimai spręsti, ar buvo padaryta kokia nors nusikalstama veika, ar ne. Nagrinėjamuoju atveju teismas nekonstatuoja pareiškėjo tarnybiniame pranešime bei skunde nurodytų nusikalstamų veikų požymių buvimo, tačiau mano, jog Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka neištyrus pareiškėjo nurodytų faktinių aplinkybių, iš anksto daryti išvadą, jog posėdyje dalyvavusių asmenų veiksmuose nėra nusikalstamų veikų, negalima.

Ši nutartis per 7 dienas gali būti apskųsta Vilniaus apygardos teismui.