Automobilio savininkas administracinį tyrimą atlikusiam pareigūnui atvykę paaiškino, kad šią mašiną 2014-03-09 vairavo ne jis, o jo pažįstamas. Nurodytam vyrui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas su administraciniu nurodymu, nes jis neturėjo galiojančių administracinių nuobaudų, be to, jis sutiko su padarytu KET pažeidimu, dėl kurio gailėjosi.
Tačiau Klaipėdos apskrities VPK Imuniteto skyriaus pareigūnai atliko atskirą tyrimą dėl nagrinėjamoje byloje pateiktų duomenų tikrumo ir teisingumo, nustatė, kad pateikti tikrovės neatitinkantys faktai, t. y., automobiliu naudojosi ir jį vairavo kitas asmuo. Klaipėdos apskrities VPK Imuniteto skyriaus pareigūnai surinko įrodymus ir nustatė, kad transporto priemonę 2014-03-09 vairavo ir KET pažeidimą padarė pats automobilio savininkas.
Todėl, remiantis atlikto Klaipėdos apskrities VPK Imuniteto skyriaus tyrimo duomenimis, Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro pareigūnas, atliekantis administracinį tyrimą, anuliavo kitam asmeniui surašytą administracinio teisės pažeidimo protokolą su administraciniu nurodymu ir administracinę nuobaudą dėl padaryto KET pažeidimo paskyrė transporto priemonės savininkui.
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Šiuo metu skaitomiausi
Taip pat skaitykite
Rašyti komentarą