Atsakingų už neveikiančią sistemą nėra

Kovo 26-osios naktį Birutės g. 22 namo požeminiame garaže įsiplieskusi ugnis nepataisomai sugadino automobilį "Audi A6", apgadino greta stovėjusias transporto priemones, aprūko sienos.

Malšinti gaisrą tąkart atskubėję ugniagesiai susidūrė su kliūtimis - neatsidarė garažo automatiniai vartai, vėliau paaiškėjo, kad prieš kelis metus statyto namo požemyje neveikė ir automatinė gesinimo sistema, dūmų signalizacija.

Klaipėdos apskrities priešgaisrinės gelbėjimo valdybos pareigūnai po gaisro nustatė ne vieną bendrųjų gaisrinės saugos taisyklių reikalavimų pažeidimą, o protokolas už tai surašytas namą administravusios bendrovės "Plienas" direktoriui Gediminui Bartkevičiui. Jis nubaustas 300 litų bauda, tačiau mokėti nesutiko ir nutarimą apskundė.

"Šios funkcijos buvo perduotos namo administratoriui, o "Plienas" atsakingas tik už turto pardavimus. Taip, su viskuo galima sutikti, bauda nedidelė, aš galiu ją sumokėti. Tačiau valstybinės įstaigos turėtų iš principo įsigilinti į reikalo esmę ir nustatyti atsakingus asmenis - juk turi visas galimybes", - sakė G. Bartkevičius.

Jis nutarimą apskundė Klaipėdos miesto apylinkės teismui, ši institucija ir nuspręs, ar kaltas "Plieno" vadovas, ar kiti asmenys.

Direktorius teigia, jog jo vadovaujama bendrovė visuose namo statybos etapuose bei po jų baigimo tinkamai užtikrino priešgaisrinę saugą, skunde jis nurodo, kad dėl šių paslaugų teikimo buvo sudaryta sutartis su UAB "Lantana", o gaisro metu už tai jau buvo atsakinga AB "City Service". Namą šiuo metu administruoja UAB "Paslaugos būstui".

Birželį atliktos apžiūros metu visų šių bendrovių atstovų pasirašytame akte taip pat buvo pripažinta, kad priešgaisrinės saugos sistemoje aptikta trūkumų.

Dėl gaisro priežasčių vyksta atskiras tyrimas. Įtariama, kad tai galėjo būti padegimas, sklando neoficialios versijos, kad ruošiantis nusikaltimui priešgaisrinė sistema galėjo būti sugadinta tyčia.